Parashat Bereshit : la Création

Dans cette étude nous allons parler des premières pages du récit biblique, cette portion des écritures est appelée Bereshit, car c’est le premier mot hébreu qu’on prononce quand on ouvre une Bible. Bereshit veut dire “Au commencement” en français. 

Je ne sais pas pour vous, mais j’ai toujours pensé qu’on devait commencer un livre par la première page. Cependant, si vous êtes juif, catholique ou protestant, on vous a enseigné de ne surtout pas lire la Bible par le début pour commencer votre apprentissage.

Alors bonne nouvelle, c’est que je ne suis ni juif, ni protestant, ni catholique et donc on va aller à contre courant des grandes religions et on va étudier la Bible en commençant par le début.

Mais alors une question qu’on peut se poser c’est qu’est-ce qu’on trouve au début de la Bible, à quoi sert ce livre de la Genèse ou Bereshit en hébreux. Et bien ce livre pose les fondations sur lesquelles devraient reposer la foi de tous les croyants.

Mais alors quelles sont ces fondations : 

• La création de l’univers par Yahweh
• Le jour du repos (Shabbat)
• Le rôle fondamental de l’homme : l’agriculture et l’élevage
• Le péché originel et la chute
• Le mariage
• La famille biblique 

Ces fondations sont évidemment essentielles à tout croyant, on peut même affirmer que ces fondations sont le socle de la civilisation. Si vous aviez comme projet de renverser l’occident, il faudrait renverser toutes ces fondations que Yahweh a posées dans Bereshit. Et nous allons voir que c’est précisément ce que fait Satan, surtout à l’heure actuelle. L’ennemi essaye par tous les moyens d’annuler ou de corrompre chacune des fondations de Bereshit. Commençons donc par parler de la toute première fondation de Bereshit, il s’agit bien évidemment de la création de tout ce qui existe par notre créateur Yahweh.

 

Le pilier de la création

Le livre du Bereshit raconte brièvement la création des cieux et de la terre, la lumière, les ténèbres, les étendues d’eaux, les végétaux, les luminaires, les animaux marins et les animaux terrestres et enfin l’homme. Ce premier chapitre est très succinct, il n’a pas vocation à être un récit technique ou scientifique, mais c’est un récit qui condense toute la création en quelques lignes. Si le récit de la création avait été fait à la manière scientifique, c’est à dire avec tous les détails techniques, il aurait fallu des milliers de pages pour expliquer les lois qui régissent l’univers, des milliers de pages pour décrire les phénomènes cellulaires, génétiques, des milliers de pages pour décrire chaque espèces, mais nous savons qu’une telle description n’est pas possible, si on veut pouvoir tenir la Bible dans une seule main. Le but de la Bible n’est pas qu’on soit des experts en biologie ou en physique, le but de la Bible est surtout de montrer le plan divin, de la chute d’Adam jusqu’à la réparation en Yeshoua Mashiah. Donc ce qu’on peut dire, c’est que de nombreux détails de la création ne nous sont pas communiqués. Le récit du chapitre un de Bereshit est donc très condensé, abrégé et donc nécessairement incomplet. 

Si la Bible commence par construire notre foi sur le fait de croire que Yahweh est le créateur de toute chose, alors l’ennemi va mettre le paquet pour détruire cette première fondation. Dans les faits, on voit qu’il a malheureusement très bien travaillé, car absolument tout le monde connaît la fameuse Théorie de l’évolution de Charles Darwin. On enseigne encore ce mensonge aujourd’hui dans les écoles laïques. Ce petit livre qu’a écrit Darwin n’a l’air de rien, mais on va voir qu’il a fait de très nombreux dégâts sur l’humanité.

Le concept de l’évolution de Darwin repose sur le principe que la vie proviendrait du néant. Pourtant aujourd’hui nous n’avons aucun exemple d’un truc vivant qui serait apparu à partir de choses non vivantes. 

Ce qu’il y a de plus étonnant, c’est qu’au début de sa carrière Darwin était un chrétien anglican et qu’il croyait fermement dans le récit biblique de la création. Mais alors comment a-t-il pu passer de croyant à athée durant sa vie ? Et bien lors de son expédition sur le Beagle, d’autres chrétiens l’ont influencé pour qu’il perde sa foi. C’est vraiment intéressant de savoir que toute cette histoire d’évolution, cette théorie finalement ne repose que sur un chrétien anglican qui a perdu la foi dans les écritures, en traversant une épreuve difficile, car il a perdu sa fille. Nous savons que Yahweh nous teste parfois pour mesurer notre foi. 

Yaakov (Jacques) 1:2-3
2 Mes frères, regardez comme un sujet de joie complète les diverses épreuves auxquelles vous pouvez être exposés,
3 sachant que l’épreuve de votre foi produit la patience.

Yirmeyah (Jérémie) 20:12
Yahweh des armées éprouve le juste, il pénètre les reins et les cœurs. 

Darwin était simplement un chrétien qui a reçu des épreuves, et il s’est avéré que sa foi n’a pas tenu bon. Moi qui ai perdu un enfant, je sais que c’est sous doute une des épreuves les plus difficiles que Yahweh peut permettre qu’il nous arrive. Cela peut soit : faire grandir notre foi, soit détruire totalement notre confiance en lui. C’est un peu comme l’histoire de Job, il a tout perdu et en particulier ses enfants dans des événements tragiques. Sa femme voulaient qu’il renie le créateur.

Iyow (Job) 2:9
Et sa femme lui dit : Tu persévères encore dans ton intégrité ? Renie Elohim et meurs !

Job aurait pu renier son créateur, mais non il a tenu bon. Darwin quant à lui et bien il a renié son créateur. Prétendre qu’on est le produit du hasard ou du néant au lieu de dire qu’on est le produit de la création divine est clairement un reniement total de notre Elohim. Le Satan a vraiment trouvé le moyen d’utiliser son deuil pour le pousser à renier Yahweh. C’est de cette façon que Darwin est devenu le plus grand moteur de l’athéisme dans le monde scientifique.

Aujourd’hui on sait que la théorie de Darwin ne tient pas la route. Il a été démontré par de nombreux scientifiques que l’évolution ne peut pas expliquer la création des espèces. Les scientifiques prennent l’exemple de l’œil pour montrer que des mutations successives ne permettent pas l’apparition d’organes complexes. Même Darwin savait que sa théorie avait de nombreux problèmes et l’apparition d’un organe comme l’œil en faisait partie.

 

Différence entre microévolution et macroévolution

Pour comprendre le débat entre les créationnistes et les évolutionnistes, il faut absolument comprendre ce qu’est la macro et la micro évolution. Si on comprend ces deux choses alors on peut facilement déconstruire la doctrine darwinienne.

La microévolution, ce sont des changements génétiques au sein d’une même espèce. Ces mutations naturelles donnent des descendants légèrement différents des parents. Par exemple, la race de chien Bull Terrier de 1915 était beaucoup plus fine qu’aujourd’hui et son crâne a lui aussi évolué.

Toutes ces microévolutions au cours des siècles ont pu donner une grande multitude de forme, de couleur, et de taille à nos amis les chiens, si bien qu’on connaît aujourd’hui une grande multitude de variétés de chien. Yahweh a permis aux chiens d’avoir des variation de forme ou de couleur, mais cela reste et restera toujours un chien de l’espèce Canis familiaris.

La macroévolution par contre c’est très différente, il s’agit de la transformation d’une espèce en une autre espèce. On a pas d’exemple vivants, mais les Darwinistes prétendent que la grenouille serait issue de la transformation d’un poisson. Ils disent aussi que les premiers oiseaux seraient les descendants de certains reptiles. Donc pour résumer la microévolution, ce sont des changements au sein d’une même espèce, alors que la macroévolution ce sont des changements qui auraient créé de nouvelles espèces. Le problème c’est que nous avons des millions de preuves de micro évolution mais nous n’avons pas d’exemple de macroévolution, sauf dans les films de science-fiction.

Les seules preuves de macroévolution proviennent d’hypothèses sur des fossiles retrouvés. Cependant le domaine de la paléontologie est le domaine scientifique où on trouve le plus de fraudes. Il y a des dizaines d’exemples de fraude en paléontologie, en voici deux très connus et documentés.

L’homme de Piltdown est la découverte d’un fossile en 1912. Un homme a prétendu avoir découvert en Angleterre le « chaînon manquant » entre l’humain et le singe. En 1953, on a découvert qu’il avait menti. Vous vous rendez compte que cette arnaque a duré 40 ans !

Il y a eu aussi le scandale de l’Archaeoraptor (Arkéoraptor) : Ce fossile a été présenté en grande pompe par le prestigieux magazine National Geographic comme le chaînon manquant entre les dinosaures et les oiseaux. Il s’agissait en réalité d’un puzzle de contrebande : un paysan chinois avait assemblé la queue d’un dinosaure (Microraptor) avec le corps d’un oiseau primitif (Yanornis).

Donc voilà deux exemples de fraude scientifique, qui comme par hasard avait pour but de démontrer la véracité de la macroévolution du singe vers l’homme et des dinosaures vers les oiseaux. Cela montre que les darwiniens sont des fraudeurs et des menteurs, car il y a eu encore beaucoup d’autres fraudes pour prouver que Darwin disait vrai. On dit souvent qu’avec du fil de fer on peut faire dire ce qu’on veut à des ossements, car en effet les paléontologues utilisent du fil de fer pour nous faire croire toute sorte de chose sur des ossements, alors qu’ils n’ont absolument aucune preuve concrète de comment vivaient ces animaux.

Beaucoup de personnes pensent que la science est 100% crédible, mais il faut comprendre que la fraude existe bel et bien et encore plus si c’est pour prouver le darwinisme, certains scientifiques qui détestent Yahweh n’hésitent pas à tricher honteusement. Mais revenons en maintenant aux travaux de Darwin.

En fait, Darwin a simplement observé ce qu’on appelle des microévolutions au sein d’une espèce en étudiant les pinsons sur l’île des Galápagos. Il a prétendu que ces microévolutions pouvaient aboutir à la création d’une nouvelle espèce, si on attendait suffisamment longtemps, mais cela n’a jamais été observé. Donc son travail est resté au stade de la théorie. Voilà pourquoi on continue de parler aujourd’hui de la théorie de l’évolution.

Vous connaissez tous le dicton populaire : quand les poules auront des dents. Ça veut dire que quelque chose n’arrivera jamais. Ce dicton populaire explique rapidement que la macroévolution n’existe pas, car une espèce ne change pas et une poule n’aura jamais de dent, c’est une évidence populaire que la plupart d’entre nous comprenons, même si Hollywood cherche toujours à nous faire croire le contraire. De même qu’un chien ne pourra jamais avoir des ailes dans le dos, c’est plutôt évident. Pourtant c’est ce que soutient la théorie de Darwin. Ce que je veux dire c’est que parfois le bon sens populaire est supérieur à l’intelligence d’un scientifique comme Darwin. Darwin aurait fait un bon scénariste pour des films de science-fiction, mais comme scientifique, il ne valait pas un clou.

 

Les différentes formes d’évolutions

Si un jour un darwiniste vous demande si vous croyez en l’évolution, la bonne réponse c’est de demander de définir le mot évolution. Car dans le monde des sciences évolutionnistes, il existe plusieurs formes d’évolutions ayant conduit à la création de tout ce qui existe. En tout, on compte six formes d’évolutions différentes, il est important de bien les comprendre.

1- Il y a l’évolution cosmique qui désigne l’histoire du développement de l’Univers depuis le Big Bang jusqu’à la formation des structures complexes actuelles.

2- La deuxième forme d’évolution, c’est l’évolution chimique, qui explique la formation de tous les éléments chimiques de la classification périodique, qui apparemment sont apparus avec l’hydrogène. Le big bang aurait créé l’hydrogène et l’hélium et puis cela aurait évolué jusqu’à donner l’uranium qui est l’élément le plus lourd qu’on connaisse. Il paraît que la création de nouveaux éléments proviendrait de la fusion dans les étoiles. Le problème c’est qu’on a ici le problème de la poule et de l’œuf, car pour faire les éléments chimiques, vous avez besoin d’une étoile, mais pour faire une étoile vous avez besoin des éléments chimiques. On est donc bloqué.

3- Passons maintenant à l’évolution des corps stellaires. Comment se sont formés les étoiles ? Vous savez, personne n’a jamais vu une étoile apparaître. Dans cet article de la revue “Science” le scientifique avoue : « La honte silencieuse de l’astrophysique moderne c’est que nous ignorons comment une seule de ces étoiles a pu se former.”
(https://www.science.org/doi/10.1126/science.231.4742.1201)
Il faut savoir que dans le monde scientifique, il y a des revues qui sont les plus prestigieuses, vous avez la revue “Nature”, et la revue “Science”. Quand la revue Science publie les travaux d’un scientifique, c’est que ces travaux sont à la pointe de la recherche scientifique. Donc oui personne n’a jamais vu une seule étoile se former d’après la prestigieuse revue Science.

En fait, les scientifiques ont pu observer des étoiles exploser et c’est ce qu’on appelle des supernovas, et ce genre de phénomène arrive souvent. Mais aucun scientifique n’a jamais vu une étoile se former. C’est toujours le même problème avec les scientifiques, ils croient à des choses qu’ils n’ont jamais pu observer et après ils nous reprochent de croire en Yahweh. Finalement, certains groupes scientifiques ne sont rien de moins que des religions comme les autres.

4- Passons maintenant à la 4ème forme d’évolution. L’évolution du chimique vers l’organique. Il existe une théorie qui explique que la vie serait apparue à partir d’éléments inorganiques. L’évolution à partir d’éléments inorganiques désigne l’abiogenèse, qui est le processus par lequel la vie serait apparue sur Terre à partir de matière non vivante il y a environ 4 milliards d’années. Cette théorie dit que sous l’effet de sources d’énergie intenses (éclairs, rayons UV, chaleur des sources hydrothermales), les gaz de la Terre primitive (méthane, ammoniac, hydrogène, vapeur d’eau) se sont transformés. Ils ont donné naissance aux briques élémentaires du vivant : Acides aminés (les constituants des protéines), Nucléotides (les constituants de l’ADN et de l’ARN), Lipides et sucres.

Aucun scientifique actuellement ne sait comment cela a pu se produire, car aucun scientifique n’a pu reproduire ce phénomène dans un laboratoire. Il faut vraiment avoir la foi pour croire dans cette théorie, car ce serait comme de croire que si on prenait des milliers de briques de lego et qu’on les mélangeait suffisamment longtemps dans un sac, alors un beau jour il en sortirait un set de lego parfaitement assemblé comme par magie. C’est de loin la théorie évolutionniste la plus ridicule qu’on connaisse. Car même si vous mélangez des lego durant des heures et bien on constate facilement que rien ne se passe jamais.

5- La cinquième forme d’évolution est la seule qu’on a pu observer sous nos yeux, c’est ce qu’on appelle la microévolution. C’est cette forme d’évolution que Darwin a observé avec les pinsons des Galápagos. Chez les plantes, à partir d’une seule espèce, la tomate par exemple, on obtient une multitude de variétés différentes. Le processus derrière la microévolution sont les mutations génétiques. L’étude du génome a permis de découvrir que des modifications mineures de l’ADN pouvaient produire des modifications au sein d’une espèce. Mais ces mutations ne peuvent pas produire une nouvelle espèce comme le pensait Darwin. Et c’est normal, car à son époque on ne connaissait pas l’ADN.

6- Et puis on a la dernière forme d’évolution, qu’on appelle la macroévolution. C’est quand un animal se transforme en un autre animal. C’est comme si on voyait un jour un poisson se transformer en grenouille. Un autre exemple de macroévolution, ça serait l’apparition d’un organe nouveau dans une lignée qui en était dépourvu. Par exemple, c’est comme si une lignée d’animaux aveugle se trouvait mutée et on verrait l’apparition de la vision avec un œil. C’est ce genre de choses auquel croient les évolutionnistes. Mais même Darwin disait que l’apparition d’un œil était impossible. C’est assez comique de savoir que les darwinistes croient en quelque chose que Darwin lui-même ne pouvait pas concevoir.

Donc ce qu’on peut dire avec ces différentes formes d’évolutions, c’est que le darwinisme qui concernait à la base la biologie des espèces s’est répandu dans toutes les sciences, comme la physique, la chimie, la biochimie et la cosmologie. Nous savons aujourd’hui que le darwinisme est faux, donc par effet de domino on voit aussi que les autres types d’évolution sont également fausses. Mais revenons-en à la biologie. Prenons quelques exemples de mutation.

Il existe parfois des choses étonnantes comme l’apparition d’un sixième doigt chez les humains. Cependant cette mutation n’est pas un progrès pour l’espèce, c’est plutôt une malformation. D’ailleurs la préhension chez des personnes ayant six doigts se fait moins bien. Donc ce n’est pas une évolution de l’espèce, mais plutôt une malformation durant l’embryogenèse. De plus, on voit que génétiquement parlant une espèce est quelque chose d’extrêmement stable. Les hommes ont toujours 46 chromosomes, mais si on modifie ce nombre alors on ne se retrouve pas avec une nouvelle espèce, mais plutôt avec des problèmes comme la maladie appelée la trisomie 21. Les trisomiques possèdent 47 chromosomes au lieu de 46. Ils possèdent le chromosome 21 en trois exemplaires au lieu de deux, ce qui a donné le nom à cette pathologie. 

Nous voyons qu’une légère modification génétique, n’apporte pas une nouvelle espèce. La trisomie au contraire est une malformation et une régression de l’être humain. On sait que les personnes atteintes de trisomie ont des déficiences intellectuelles, des retards psychomoteurs, des retards de langage, des difficultés d’apprentissage, des malformations cardiaques et une foule d’autres problèmes de santé. 

Donc ces exemples du sixième doigt ou de la trisomie montrent qu’une espèce n’a pas la capacité d’évoluer génétiquement. S’il y a des modifications majeures dans l’ADN, alors cela n’aboutit pas à un progrès, mais la plupart du temps à une régression. Cela montre que le génome humain ne s’améliore pas, car il a toujours été parfait depuis la création divine. 

Je ne sais pas si vous connaissez le film appelé Waterworld. C’est une sorte de parodie du déluge et cela montre les humains qui ont survécu à une inondation après le réchauffement climatique. Évidemment c’est un film anti-biblique, dans la mesure où le héros du film est un mutant, mi-humain, mi-poisson. Il possède deux mutations, l’une qui lui a donné des branchies comme un poisson et la deuxième mutation, ce sont des pieds palmés.

Le film veut nous faire croire qu’une malformation serait équivalente à une macroévolution. En réalité, les pieds palmés sont une malformation qui existe déjà chez l’homme, on appelle cela la syndactylie des orteils qui touche un enfant sur 800 à la naissance. Dans le film, Kevin Costner nage comme un poisson et on explique que c’est grâce à ses pieds mal formés. En réalité, même une personne atteinte de syndactylie ne nage pas mieux qu’un homme aux pieds normaux. 

Par contre, la mutation d’avoir des branchies, cela n’existe évidemment pas, car c’est une macroévolution de l’espèce humaine, vers une autre espèce. D’ailleurs le héros du film est appelé un Ichtus sapiens, Ichtus veut dire poisson et sapiens c’est le nom de l’espèce humaine en biologie. 

Les scientifiques ont déjà démontré que les mutations ne peuvent pas faire apparaître tout un organe complexe comme des branchies. Donc le film Waterworld veut nous faire croire qu’une malformation pourrait nous donner un intérêt évolutif, alors que c’est tout le contraire, la syndactylie engendre des problèmes de mobilité des membres, ce qui au contraire perturbe la nage. C’est comme les gens avec six doigts, on pourrait croire qu’ils ont des facilité pour jouer du piano ou attraper plus d’objet, mais c’est l’inverse qui se passe, cela engendre de problèmes de préhension. Et encore une fois ce sont les films qui nous font croire cela, comme le pianiste virtuose à six doigts par main dans « Bienvenue à Gattaca ».

C’est à cause de ce genre de film que beaucoup de personnes croient que les mutations génétiques vont nous améliorer, mais en réalité, les mutations sont des erreurs de copie dans l’ADN, donc elles apportent surtout des défauts. Par exemple, dans le cas d’une tomate qui a été sélectionnée génétiquement pour être plus sucrée et plus grosse, d’un point de vue humain, on considère cela bien meilleur, mais avec les qualités il y a aussi des défauts qui apparaissent comme la sensibilité aux maladies, une perte de vitamine et des nutriments essentiels qui disparaissent. Donc non, les mutations ne produisent pas vraiment de meilleures choses, mais plutôt un appauvrissement de l’espèce, même si avec nos yeux ont ne le voit pas toujours.

Pourquoi l’évolution est une arnaque ?

Pour comprendre l’arnaque de l’évolution, c’est simplement des scientifiques qui s’appuient sur grand nombre de faits en faveur de la microévolution que personne ne remet en cause, mais ils utilisent ces faits pour promouvoir un concept flou qui est l’évolution, alors que la macroévolution quant à elle n’a jamais eu le moindre commencement de preuve, à part peut être les fraudes en paléontologie que nous avons vu. Pourtant c’est bien la macro évolution est nécessaire pour valider la théorie de l’évolution, les microévolutions à elles seules ne prouvent rien.

Pour résumer on a vu que sur ces six formes d’évolution, il y en a cinq d’entre elles qui sont de la religion. Je dis “religion” car il faut avoir la foi pour y croire, car il n’y a aucune preuve concrète. Seule la microévolution est scientifique, car normalement la véritable science repose sur le principe qu’on peut vérifier, observer des résultats. Les cinq autres théories c’est de la religion et pas de la science, car aucun scientifique n’a jamais pu vérifier ces choses là ou les reproduire. Il faut vraiment avoir une grande foi pour croire qu’en mélangeant un sac de brique de lego nous puissions obtenir un jour un set de lego parfaitement assemblé par le hasard. Croire que quelqu’un a assemblé ces briques de lego, c’est ça la foi dans les écritures. Et croire que Yahweh a fait ce travail d’assembler les briques de la vie est bien plus logique que de croire que des briques se sont rassemblées toute seule par l’effet du hasard.

Si on vous demande si vous croyez en l’évolution, il faut que votre adversaire définisse ce qu’il appelle évolution. Et vous verrez qu’il ne vous donnera qu’un seul exemple concret, celui de la microévolution.

Toute la théorie de Darwin repose sur son observation de pinson des Galápagos qui se sont adaptés avec des becs de plusieurs formes différentes en fonction de leur environnement. Cette théorie de l’évolution est sans aucun doute la plus grande arnaque intellectuelle de l’histoire.

 

Pourquoi Satan aime la théorie de l’évolution ?

Il existe plusieurs raisons. D’abord, l’ennemi veut qu’on pense que “rien” est le maître de l’univers. Finalement c’est le premier des dix commandements, le Satan déteste que nous croyons que Yahweh est notre créateur. 

Devarim (Deutéronome) 5:6
Je suis Yahweh, ton Elohim […]

La seconde raison qui fait que le Satan aime la théorie de Darwin, c’est qu’il souhaite absolument nous faire croire qu’on vient des animaux comme le singe. Mais alors pourquoi veut-il qu’on pense cela ?

Et bien les animaux vivent selon leurs instincts, et leurs besoins primaires, ils ne suivent aucunes lois morales. Il n’existe pas de notion de bien ou de mal chez les animaux. Un animal peut faire le bien ou le mal, il n’aura pas de problème de conscience. Et c’est exactement ce que le Satan désire, qu’on agissent selon nos besoins primaires et qu’on ne discerne pas le bien du mal.

Vous savez, les gens apprécient souvent des animaux comme le lapin ou le dauphin. Mais ces animaux sont des monstres si on les regarde de prêt. Une lapine peut dévorer ses petits sans le moindre remord, ni scrupule, uniquement parce qu’elle est stressée. Les dauphins sont aussi des monstres, car ils pratiquent souvent le viol organisé. Chez les grands dauphins, les mâles forment des coalitions (parfois de deux à trois individus). Ces groupes coopèrent pour isoler, poursuivre et harceler une femelle fertile. Si elle tente de s’échapper, les mâles l’agressent physiquement en lui donnant des coups de queue ou en lui fonçant dessus. Les mâles retiennent la femelle ainsi pendant des jours, voire des semaines, pour s’accoupler de force avec elle à tour de rôle. 

Beaucoup de croyants ont souvent l’a priori que la création animale de Yahweh est parfaite et sans péché. Or il n’y a rien de plus faux, car la création de Yahweh a chuté avec l’homme, la Bible le montre. Mais les animaux n’ont pas conscience que certaines de leurs actions sont profondément immorales. Par contre l’être humain a reçu cette capacité d’être conscient du bien et du mal. 

Bereshit 3:22
Yahweh Elohim dit: Voici, l’homme est devenu comme l’un de nous, pour la connaissance du bien et du mal.

C’est pour cette raison que le Satan a un intérêt majeur à nous faire croire que nous ne sommes que des animaux sans foi, ni loi et que nous pouvons faire n’importe quelle action immorale. D’ailleurs dans Bereshit, l’homme et la femme découvre qu’ils sont nus. Mais dans la fameuse image qu’on appelle “la marche du progrès”, qui dit qu’on est des animaux, et bien l’homme apparaît encore nu. J’ai flouté l’image, mais on voit un homme ou une femme nue.

Cela montre que la volonté de la marche du progrès, c’est d’une part de faire croire qu’on est des animaux et d’autre part de nous faire croire que la nudité ne pose aucun problème et qu’on devrait pratiquer la doctrine du naturisme. Dans le récit biblique, nous voyons une autre histoire.

Bereshit 3:7
Les yeux de l’un et de l’autre s’ouvrirent, ils connurent qu’ils étaient nus, et ayant cousu des feuilles de figuier, ils s’en firent des ceintures.

La fameuse image de la marche du progrès est donc également une idéologie qui dit que l’impudicité est une bonne chose. Le Satan veut qu’on soit comme des animaux, c’est-à-dire que la nudité ne pose aucun problème. D’ailleurs cette image était dans tous les manuels scolaires jusque dans les années 1990.

Cette théorie de l’homme qui descend du singe a été montré dans des dessins animés comme il était une fois l’homme, ce qui a gravé dans l’inconscient collectif, l’idée qu’on était de vulgaire descendant du singe.

Lorsque je rédigeais cette étude, j’ai joué à un jeu de société avec mes enfants et à un moment donné ma fille m’a posé une question sur les grands singes, il fallait que je cite les 6 espèces de grands singes. Bon je ne les connaissais pas tous, mais dans la réponse il y avait l’homme. Donc même dans un jeu de société, on cherche à te convaincre que l’homme est une race de singe comme les autres. D’ailleurs les scientifiques nous disent que nous partageons plus de 95% de notre ADN avec les grands singes. En réalité cela ne prouve rien, car l’homme et la souris possèdent 99% de gènes homologues, c’est d’ailleurs pour cette raison que les tests pharmacologiques se font sur des souris. Donc dire que l’homme descend du singe parce qu’il partage 95% de son ADN ne prouve rien, car nous sommes aussi très proche de la souris et pourtant un homme ne ressemble pas vraiment à une souris. Donc les scientifiques athées cherchent toujours à nous induire en erreur avec des chiffres qu’ils manipulent habillement. Le Satan utilise tous les moyens à sa disposition, la radio, les dessins animés, la culture, le cinéma etc. …

Ce faux concept de l’évolution est une idéologie et une propagande qu’on retrouve dans les films hollywoodiens très connus. Vous avez les films de la franchise “La planète des singes” par exemple. Vous avez aussi des films sur les X-Men qui font la promotion de l’évolution de Darwin. 

Dans ces films ils disent que l’évolution de l’homme se poursuit et qu’il y a des mutants qui sont la prochaine génération d’être humains supérieurs avec des pouvoirs spéciaux. On connaît tous Wolverine avec ses longues griffes. X Men est un film qui montre ce qu’on observerait autour de nous si la théorie de l’évolution était vraie. Mais cela reste de la science fiction.

Parmi ces mutants, il y en a certains qui marchent sur l’eau, d’autres mutants savent lire dans les pensées, d’autres encore peuvent traverser les murs. Yeshoua savait faire ces choses là. Si on réfléchit à ce genre de film, on voit qu’Hollywood veut nous faire croire que c’est l’évolution de notre espèce qui pourrait nous conduire à devenir des dieux. Mais la Bible au contraire nous dit que l’évolution n’a pas créé les espèces, mais c’est Yahweh qui a fait cela. 

Bereshit 1:25
Elohim fit les animaux de la terre selon leur espèce, le bétail selon son espèce, et tous les reptiles de la terre selon leur espèce. Elohim vit que cela était bon.

Les êtres humains peuvent évoluer très modestement, certains humains ont la peau noir, d’autres ont des yeux bridés, certains ont des cheveux roux ou des yeux verts, mais ça s’arrête là. On parle d’évolution, mais il s’agit plutôt d’adaptation. 

Nous savons que la peau noire protège mieux contre le soleil ou que les yeux bridés sont mieux adaptés pour résister au vent, au froid ou à la réverbération du soleil sur la neige. Il y a aussi l’exemple d’un peuple de plongeur appelé les Bajau, ils se sont adapté au fait de plonger tout le temps et le corps a développé une rate 50% plus grande pour pouvoir rester en apnée plus longtemps.

En fait, on ne devrait pas parler d’évolution, mais plutôt de variation possible de l’expression des gènes humains pour s’adapter à leur environnement. Ces variations génétiques permettent à la race humaine d’avoir une multitude de forme, de couleur, de taille, mais ces microévolutions ne nous permettent pas d’avoir de nouveaux organes, ni d’avoir des ailes qui nous poussent dans le dos.

Les films X-men veulent donc nous faire croire que si on attends assez longtemps, l’évolution nous permettra de devenir comme Yeshoua, sachant marcher sur l’eau, lire dans les pensées, alors que la Bible nous dit que seul l’esprit de Yahweh qui peut nous donner ces dons surnaturels et certainement pas notre chair, c’est à dire notre ADN.

Ce qui est comique finalement, c’est qu’Hollywood dit que ce sont des films de science fiction, donc on sait que ça n’existe pas dans le monde réel. Finalement est-ce que Hollywood n’a pas démontré que l’évolution de Darwin est de la science-fiction? D’ailleurs l’historien Gérard Gertoux explique que les théories provenant des archéologues sont issus de l’imagination, plutôt que provenant de faits scientifiques.

Cela signifie que beaucoup de choses qu’on croit être avéré par la science sont en réalité des choses qui proviennent de l’imagination plutôt que de fait établis. D’ailleurs nous avons vu que les archéologues se font souvent arrêter pour avoir fraudé avec leur fossiles créés de toute pièce avec du fil de fer.

Ce qu’on peut dire c’est que finalement Darwin était un chrétien qui a mal tourné à cause de ses fréquentations sur le Beagle qui lui ont dit que le récit biblique était un mythe. Puis quand il a perdu la foi à la mort de sa fille, la colère et le ressentiment contre Yahweh l’ont poussé à suivre une autre route, la route de l’athéisme. Donc la théorie de l’évolution n’a rien à voir avec la science ou avec des preuves concrètes, c’est juste un chrétien qui a perdu la foi et a essayé de remplacer Elohim par une théorie digne des plus grands films de science fiction.

 

Le mythe du progrès

Une des choses qui a fait accepter la théorie de l’évolution à l’humanité c’est la fausse doctrine du progrès. La théorie de l’évolution repose sur le fait qu’il faut des temps très long pour la création de nouvelles espèces et repose sur l’idée que le temps qui passe pourrait générer une amélioration des choses.

John Sanford qui est un professeur et généticien américain de l’Université Cornell a écrit un livre intitulé “L’Entropie génétique et le mystère du génome”. Dans cet ouvrage, il a démontré que l’évolution de Darwin va à l’encontre de l’entropie. L’entropie c’est quand un système organisé se désorganise et se dégrade avec le temps. L’entropie est quelque chose qu’on retrouve dans toutes les sciences, la chimie ou la physique, notamment en thermodynamique. L’entropie est une loi universelle qui dit que tout système organisé va tendre à se dégrader avec le temps. 

Hors dans les espèces il y a une accumulation de mutations génétiques. En gros c’est comme le téléphone arabe, plus on va copier un message est plus il y a de chance que ce message soit modifié avec le temps. Quand nos cellules se divisent, elles doivent répliquer leur ADN. C’est l’ADN qui contient le message de la vie. Mais l’ADN, à force de réplication, peut générer des erreurs. Pour l’ADN génomique c’est ce qui se passe, plus il y a de génération et plus une espèce va potentiellement avoir des problèmes.

Adam a vécu 930 années, mais progressivement cette longévité a diminué. Shem le fils de Noé a vécu 600 ans, Isaac a vécu 180 ans, Jacob 147 ans. Aujourd’hui les hommes vivent jusqu’à environ 80 ans, mais souvent dans de mauvaises conditions et dans un EHPAD. 

Dans la bible on voit Aaron taper un sprint pour arrêter une plaie :

Bamidbar (Nombres) 16:47
Aaron prit le brasier, comme Moïse avait dit, et courut au milieu de l’assemblée; et voici, la plaie avait commencé parmi le peuple. Il offrit le parfum, et il fit l’expiation pour le peuple.

On estime qu’Aaron avait dans les 120 ans quand il a tapé un sprint. Bref on sait qu’aujourd’hui ce genre de choses serait impossible.

Donc on voit que l’espèce humaine n’évolue pas, au contraire elle régresse au fils des générations. Personne ne peut lutter contre l’entropie, c’est une loi universelle qui dit que tout système organisé va tendre à se dégrader. Mais bizarrement dans la biologie elle est inversée par la fausse doctrine de l’évolution de Darwin qui prétend que plus le temps passe et plus nous allons nous améliorer génétiquement.

Mais alors pourquoi parler du mythe du progrès ? Et bien on voit que dernière l’évolution de Darwin, il y a une idéologie du progrès, donc on est plus dans une théorie scientifique, mais dans une idéologie. C’est clairement ce qu’a été l’image connue de la marche du progrès. Cette image n’est pas de la science, c’est de la propagande, c’est une idéologie.

Le progrès technologique du 18ème siècle, le progrès industriel a servi de substrat pour défendre l’idée que les espèces évoluent vers quelque chose de meilleur. Cette idée du progrès vient de philosophes comme le marquis de Condorcet qui disait que le progrès promettait le bonheur par la science et la technique et que l’histoire humaine devait être vue comme une ligne droite montante. 

C’est durant ce fameux siècle des lumières que les Franc-Maçons ont été très actifs et notamment dans le domaine de la philosophie. Herbert Spencer était aussi un philosophe à cette époque, et cet homme a fait du progrès une loi universelle et inéluctable de l’évolution, s’étendant du cosmos aux sociétés humaines. Spencer voyait l’humanité comme une partie de la nature, donc les progrès humains démontraient l’évolution de Darwin d’une certaine façon.

Tous les intellectuels ont été convertis à ce mythe du progrès ou ce mythe évolutionniste, et même chez les croyants, il y a eu des conversions au progrès. Aujourd’hui on voit les limites du progrès. Le prétendu progrès nous a donné la nourriture industrielle ultra transformée qui a détruit notre santé, l’industrialisation a pollué et détruit la terre, les écrans rendent nos enfants complètement idiots et les pesticides censés nous apporter de bonne récolte nous tuent à petit feu. Bref, le progrès est clairement une belle arnaque philosophique du siècle des lumières. Nous savons aujourd’hui avec le recul que c’était un mythe et pas une réalité.

 

Les conséquences politiques, économiques de la théorie de Darwin

Les conséquences de la théorie de l’évolution ne se sont pas cantonnées à la philosophie. Elle s’est étendue à d’autres domaines encore plus concrets.

Une idée fondamentale que le Darwinisme a apportée, c’était celle de la sélection naturelle. La sélection naturelle prétend que le moins apte est détruit et que le survivant est le meilleur. Cette idée s’est transposé également dans l’économie, car dans le capitalisme, les plus forts écrasent les plus faibles et ce principe était censé apporter un progrès et une amélioration de toute l’humanité. 

Le darwinisme a mis sur un piédestal l’idée que c’est le bon qui survie et le moins bon qui meurt. Rockefeller dira que le darwinisme social était une loi divine. Rockefeller, voyait le monopole économique comme un ordre divin. Alors que ses détracteurs l’accusaient de détruire la concurrence de manière impitoyable avec la Standard Oil, Rockefeller justifiait les monopoles avec les théories du darwinisme social.

Aujourd’hui on sait que l’élimination des concurrents en économie a été une régression pour la société. En effet, sans concurrence, le leader peut faire augmenter les prix artificiellement, il y a aussi une stagnation dans l’innovation, il y a moins de choix et c’est souvent les consommateurs et les petits producteurs qui souffrent le plus des monopoles.

Donc cette théorie libérale du libre marché est l’héritage direct de ce darwinisme. C’est la transposition dans l’économie, de la théorie du moins apte qui doit disparaître.

Le darwinisme social a également joué un rôle majeur dans la politique de colonisation de l’empire britannique. Le fait que la Grande-Bretagne soit une superpuissance industrielle et militaire était perçu comme la preuve scientifique de sa « supériorité évolutive ». L’Angleterre a donc continué ses colonisations avec comme justification la théorie darwinienne.

Même le marxisme s’appuiera aussi sur Darwin pour justifier la lutte des classes. Marx a transposé la lutte pour la vie de Darwin à la lutte des classes. Donc les abominations qu’ont fait Lénine ou Staline avec le marxisme sont issues du fait que Marx a lu L’Origine des espèces (paru en 1859) dès sa sortie. Marx a salué l’approche matérialiste de Darwin et il a transposé le darwinisme à la politique.

En fait, le livre de Darwin a eu un effet domino dans plein de domaines, que ce soit dans les domaines économiques ou politiques. Les politiciens et les hommes d’affaires puissants se sont servi de l’autorité scientifique de Darwin pour justifier leurs mauvaises actions.

 

L’eugénisme

Nous devons aussi parler de l’eugénisme, qui dit qu’on a le droit de sélectionner les individus les plus performants. Le darwinisme a donc été le socle fondateur de l’eugénisme, qui a été mis en pratique par les nazis.

D’ailleurs l’inventeur de l’eugénisme c’est Francis Galton qui était le cousin de Charles Darwin. Même si Darwin n’était pas Franc Maçon, nous savons que la franc-maçonnerie était bien présente dans sa famille. Le grand-père de Darwin était Franc Maçon. Son cousin Francis Galton était dans la franc-maçonnerie, donc l’inventeur de l’eugénisme était un serviteur de l’ennemi.

Un exemple tristement célèbre de la mise en application de l’eugénisme, ce sont les Nazis qui stérilisaient toutes les personnes qui n’étaient pas considérées comme propres génétiquement. Et puis il y a eu évidemment l’hygiène raciale, qui était la sélection de la race la plus pure selon la doctrine nazie, ce qui a abouti à la destruction d’une partie des juifs d’Europe. D’ailleurs il y a une célèbre citation de Rudolf Hess qui disait : 

Le national-socialisme (Nazisme) n’est rien d’autre que de la biologie appliquée.

Rudolf Hess, le bras droit du führer, avait conscience d’être darwinien et il se basait sur l’autorité scientifique de Darwin pour justifier sa politique en faveur de sa propre race. Donc la théorie de Darwin a abouti à une lecture morale de la science et finalement la science darwinienne s’est placée au-dessus de la morale biblique.

 

Eugénisme dans la Bible ?

Certaines personnes disent qu’il y a de l’eugénisme dans la Bible. Ils prennent l’exemple des lévites qui ne pouvaient pas approcher pour servir Yahweh s’ils avaient une seule malformation physique, car c’était considéré comme une profanation du sanctuaire. Pareil pour les animaux ayant des défauts, ils ne pouvaient pas être offerts en sacrifice.

Donc oui Yahweh n’aime pas les malformations, cependant cela n’a rien à voir avec l’eugénisme, qui prévoit une destruction des personnes étant mal formées. Dans la Bible Yahweh permet que les personnes handicapées puissent vivre, malgré qu’il ne peuvent pas approcher du sanctuaire. 

Par contre il existe encore de l’eugénisme dans notre société au travers de l’avortement. En effet en France ou en Belgique, quand la trisomie est détectée, il y a avortement dans plus de 95% des cas. C’est ça l’eugénisme, c’est détruire les malformations. C’est pour cela que vous ne verrez jamais de trisomique en France. Par contre le taux d’avortement est beaucoup plus bas dans d’autres pays comme le Portugal, les Etats-Unis ou les Pays-Bas, donc on verra plus de trisomique dans ces pays.

En fait, Yahweh n’a pas la volonté de détruire les handicapés, et dans les évangiles on voit que ces malformations ont un intérêt pour lui.

Yohanan (Jean) 9:1-3
1 Yeshoua vit, en passant, un homme aveugle de naissance.
2 Ses disciples lui firent cette question: Rabbi, qui a péché, cet homme ou ses parents, pour qu’il soit né aveugle?
3 Yeshoua répondit: Ce n’est pas que lui ou ses parents aient péché; mais c’est afin que les œuvres de Elohim soient manifestées en lui.

Donc pour ceux qui pense que l’eugénisme est biblique, c’est faux, les malformations font partie des choses que Yahweh veut que nous voyons pour comprendre certaines choses et le fait qu’on ne puisse jamais voir de trisomique en France a cause de leur meurtre avec l’avortement, c’est un péché très grave. Quand j’ai parlé à mes enfants des trisomiques, ils ne savaient pas de quoi il s’agissait, car ils n’en n’ont jamais vu à cause des campagnes d’eugénisme très fortes sur cette maladie. Ma fille m’a simplement dit qu’elle pensait que c’était une insulte, car les enfants s’insultent en utilisant le mot trisomique à l’école.

A mon époque il y avait la série Corky, avec l’acteur Chris Burke, et j’ai souvent regardé cette série qui montrait qu’un trisomique pouvait faire partie d’une famille et apporter beaucoup d’amour autour de lui. Aujourd’hui pour la génération de mes enfants, ce n’est qu’une insulte qu’ils se donnent à l’école, sans même savoir de quoi ils parlent.

Mais ce qu’il faut retenir de l’eugénisme, c’est qu’il provient du darwinisme à la base. Donc on voit que quand le premier fondement biblique de la création est remplacé par le néant et bien cela aboutit à des millions de morts. Que ce soit les morts issue des camps russes avec le marxisme de Staline ou Lénine ou alors les camps nazis et aujourd’hui il y a l’avortement de masse des bébés. Toutes ces idées mortifères ont émergé avec la théorie de Darwin comme fondation. 

Pour conclure sur le mythe du progrès, on voit que Darwin a remis Bereshit en question, et donc a voulu détruire la vérité de la création par Yahweh. Quand on élimine la fondation biblique de la société pour la remplacer par une fondation darwinienne, on ouvre grand la porte à l’ennemi et à la création de doctrines démoniaques, comme l’eugénisme ou la sélection raciale. Nous devons réaliser, que quand on bouscule les fondements divins, cela peut engendrer des conséquences désastreuses et inattendues sur l’humanité tout entière.

 

Autorité de la Science

Nous savons que dans toutes sociétés, il y a une autorité spirituelle. Que ce soit des rois, des princes, des papes, des gens athées ou religieux, il y a une autorité spirituelle. Aujourd’hui la science est devenue cette autorité spirituelle suprême, car elle serait la recherche de la vérité pure. 

Mais peu de gens ont conscience que la fraude existe également dans la science. Moi qui ai longtemps travaillé dans la science, je l’ai vu de mes yeux. J’ai vu des scientifiques frauder pour la recherche du pouvoir, la recherche de la reconnaissance, la recherche de l’argent, la renommée etc. … La science est loin d’être pure, c’est plutôt une forme de mafia intellectuelle.

Aujourd’hui l’autorité de la science est utilisée à des fins politiques et pour contrôler les peuples. On l’a vu durant la crise du covid. Mais en réalité, le darwinisme a aussi été utilisé dans la politique, on l’a vu dans le nazisme ou le marxisme et même dans le libéralisme de Rockefeller. Donc sous couvert de science ou sous couvert de progrès et de bien pensance, on arrive a des choses terribles pour notre société.

De nos jours, quand un journaliste veut comprendre un sujet, il interviewe un scientifique et personne ne va jamais remettre en question ses paroles. Ils sont devenus comme des personnes au dessus de tout soupçon, ils sont aussi puissants que le pape. Toutes les sociétés ont besoin d’une autorité spirituelle. Avant l’autorité était de nature religieuse, mais aujourd’hui dans notre société laïque, ce sont la pseudoscience et la franc-maçonnerie qui tirent les ficelles de la moralité et de la bien-pensance. 

Même si on sait aujourd’hui que certaines idéologies darwiniennes comme la colonisation ou l’eugénisme ont majoritairement été abandonnés dans nos sociétés, il n’en reste pas moins que dans le monde scientifique le darwinisme domine toujours, alors qu’on sait qu’il est faux.

Une question qu’on peut se poser, c’est pourquoi le darwinisme est encore enseigné dans les écoles, si on sait qu’il est faux ?

Pour expliquer cela je vais parler d’une fraude très connue dans le monde scientifique. Il s’agit de la formule célèbre d’Ernst Haeckel, « l’ontogenèse récapitule la phylogenèse » (1866).

Ce scientifique disait que les étapes de l’embryogenèse montrait les différentes étapes de l’évolution. 

Ce scientifique a fait des dessins des différentes étapes du développement d’un embryon et il a dit que cela montrait nos ancêtres, au début l’embryon ressemble à un poisson, puis à un oiseau etc… Cette théorie disait que les humains ont d’abord été des poissons, des oiseaux etc. … Donc en gros il voulait soutenir et prouver la théorie de Darwin.

On a découvert huit ans après que ces dessins étaient falsifiés. Pourtant ces travaux sont restés dans les manuels scolaires et personne ne les a jamais retirés. Moi-même on m’a parlé de sa théorie durant mes études. En 1940 avec l’arrivée de la génétique, la théorie d’Ernst Haeckel a été mise au placard. Bien que discréditée depuis des décennies par les chercheurs, la théorie (et les fameux dessins falsifiés de Haeckel) ont curieusement persisté dans certains manuels scolaires. En 1997, le biologiste Michael Richardson publie une étude retentissante dans la revue Science. En photographiant précisément les véritables embryons, il démontre de manière indiscutable l’ampleur des fraudes visuelles de Haeckel, mettant définitivement fin au mythe dans la culture populaire.

Donc ce que je veux vous montrer c’est qu’une théorie scientifique qui datait de 1866 a mis plus de 130 ans avant d’être mise à la poubelle, alors que dès 1874 elle avait déjà été déclarée frauduleuse. 

Vous connaissez le dicton qui dit : 

Quand le mensonge prend l’ascenseur, la vérité prend l’escalier.

Et bien dans la science, c’est exactement ça, le mensonge s’installe vite et longtemps. La vérité quant à elle prend un temps énorme pour revenir et le mal est déjà fait depuis longtemps, car la population va rester endoctrinée durant des décennies et même sur plusieurs générations. 

D’ailleurs certaines idées de Ernst Haeckel ont été utilisées par les nazis, car il enseignait des théories racistes en disant que les noirs était plus proche du singe que les blancs. C’était un grand défenseur de la doctrine darwinienne.

Donc aujourd’hui le darwinisme est très facilement déconstruit dans le milieu des scientifiques, mais il perdure pourtant encore dans la culture populaire et le monde scolaire, comme la fausse théorie de Ernst Haeckel qui est resté plus de 130 ans sans être supprimée définitivement. Même en 2003 quand j’ai fait mes études, on m’a enseigné la théorie de Haeckel, rendez-vous compte. Le matraquage et la propagande ne s’arrêtent jamais, surtout dans les milieux universitaires.

 

Détruire l’idée du progrès

L’idéologie du progrès est encore très présente dans notre société. Le progressisme aborde des idées anti-biblique comme le droit à l’avortement, le mariage pour tous et ce genre d’abominations. Que ce soit avec la sélection variétale des animaux ou des plantes, l’homme a toujours pensé que la création pouvait évoluer vers quelque chose de meilleur. Mais en définitive, on voit que les chiens sélectionnés par l’homme ont une tonne de problèmes de santé, et puis les variétés de céréales aujourd’hui ont besoin de plusieurs produits phytosanitaires, ce qui nous détruit à petit feu. Donc cette doctrine du progrès nous a détruit plutôt que construit. Et encore je ne parle pas du nouveau progrès technologique comme l’IA qui est sans doute la chose qui va nous causer le plus de problème. Il y a encore des tas de gens qui pensent qu’on a besoin du progrès de l’IA pour améliorer l’humanité. Si vous voulez en savoir plus, allez voir la vidéo détaillée sur ce sujet.

Conclusion

Bon voilà on a fait le tour des stratégies de Satan pour détruire l’enseignement de la création dans Bereshit. Certains n’aimerons pas forcément qu’on parle de la fausse doctrine du darwinisme. Cependant il faut malheureusement la comprendre et la connaître, car quand nos enfants regardent la télé, jouent à des jeux de société, lisent des livres ou quand ils vont à l’école, on leur enseigne encore la religion du darwinisme et la religion du progrès. Donc on doit se battre pour continuer à enseigner la vérité, car l’ennemi se bat pour rendre l’humanité athée avec ce bourrage de crâne et ces mensonges qui perdurent des décennies, malgré les preuves de fraudes scientifiques.

Je vais m’arrêter là pour cet enseignement, j’espère que cela vous aidera à enseigner vos enfants dans la vérité. Il nous reste encore pas mal de thèmes à aborder, car la parasha Bereshit est incroyablement dense en enseignements et en fondements divins.