La Bible est-elle pour l’utilisation de l’IA ?
Dans cette étude j’aimerais expliquer ce que dit la Bible de l’utilisation de l’IA, pouvons nous oui ou non l’utiliser pour servir Yahweh ? Vous avez probablement tous observé comment l’IA se répand dans le monde ces dernières années à une vitesse prodigieuse. On peut avoir deux réactions à ce processus, soit on accueille l’IA à bras ouvert, soit on ne lui fait pas confiance. Il est difficile de se prononcer avec certitude sur les risques de l’IA, d’autant plus qu’il existe de nombreux types d’IA, allant de l’IA basique, comme un chat de support technique, vous avez de l’IA avec de la mémoire comme chatgpt, vous avez ensuite des IA auto conscientes et puis cela va jusqu’aux super IA, mais pour cette dernière, les ingénieurs travaillent encore dessus. L’IA peut se présenter dans un ordinateur, elle peut aussi être installée dans un robot et bientôt l’IA pourra travailler dans le cerveau humain grâce à des projets comme neuralink.
Au-delà de se faire sa propre opinion sur ce phénomène, qu’on soit des sceptiques, des modérés ou des pro-IA, nous les croyants, nous devrions nous référer à ce que dit la Bible, avant d’utiliser l’IA dans nos vies. Cependant, la Bible ne parle pas d’IA, alors dans ces circonstances, comment faire pour prendre une position correcte? Avant de faire des recherches, je pensais que la Bible ne parlait pas d’IA, mais en réalité, elle en parle, si on sait lire entre les lignes.
Dernièrement, j’ai pu observer que de nombreux disciples de Yeshoua utilisaient l’IA. Beaucoup d’enseignants de Yeshoua utilisent l’IA pour faire des vidéos, ou pour réaliser les miniatures de leurs vidéos Youtube. C’est ce qu’on appelle l’IA générative. Je ne suis pas vraiment en accord avec cela. Moi même je vois l’IA partout, je vois l’IA quand je fait une recherche google que je le veuille ou non, je vois l’IA quand je rédige mes études, je vois une icône gemini à côté de ma photo de profil, je vois l’IA dans mon logiciel de montage, je vois l’IA quand j’utilise powerpoint, je vois l’IA sur youtube, car elle me propose de répondre à ma place aux commentaires de mes abonnés. L’IA est présente à tous les stades de mon travail d’enseignant. L’IA cherche inlassablement à m’apporter son aide pour contribuer au royaume de Yeshoua, à ce stade c’est presque du harcèlement, car on ne peut pas désactiver ces propositions, donc je comprends que beaucoup de croyants cèdent aux avances répétées de l’IA.
Dans cet enseignement, nous écouterons des spécialistes de la tech nous parler de l’IA, car je n’ai pas la prétention de dire que je connais l’IA comme un spécialiste. Et puis nous verrons ce que dit la Bible concernant l’IA.
Dernièrement, je regardais un vulgarisateur de la tech, vous le connaissez probablement, c’est le youtubeur Micode.
Il a fait une vidéo très détaillée où il explique les effets de l’utilisation de l’IA sur le cerveau à long terme. Il a notamment pu observer ces effets sur un de ses proches collaborateurs. Il a montré que les IA peuvent nous rendre vraiment idiot, car quand nous nous abstenons de certaines étapes du processus d’apprentissage, alors notre cerveau régresse de façon concrète. Il parle d’une atrophie de certaines zones du cerveau. Ce qui est fort intéressant c’est que ce youtubeur n’est pas un anti-IA, au contraire il utilise l’IA quotidiennement et son équipe l’utilise aussi pour travailler. Donc si même un spécialiste de la tech, qui est censé être un défenseur de l’IA, nous parle des effets négatifs, alors on devrait peut être s’interroger. D’ailleurs même s’il tire à balle réelle sur l’IA, il propose dans sa vidéo des solutions pour utiliser l’IA à bon escient, donc il reste un défenseur de la tech, ce qui est normal, car il ne va pas scier la branche sur laquelle il est assis.
L’un des aspects négatifs de l’IA, c’est quand les lycéens et les étudiants de tous horizons ont commencé à l’utiliser pour faire leurs devoirs et également leurs examens ce qui a abouti à une vague de triche qui a complètement retourné l’éducation nationale. Cela signifie que l’IA est déjà en train de modifier indirectement les méthodes d’apprentissages propres aux êtres humains. Pour comprendre comment l’IA court-circuite les phases de l’apprentissage, il faut tout d’abord expliquer comment les êtres humains apprennent et donc deviennent intelligent. Voici les trois phases d’apprentissage que le cerveau humain utilise pour devenir intelligent.
Étape 1 :
c’est apprendre la théorie, il s’agit de la collecte d’information, c’est la phase où le cerveau encode l’information.Étape 2 :
C’est la pratique : les exercices, les répétitions, les efforts conscients.
Cette étape force le cerveau à aller chercher l’information qu’il a stockée dans l’étape précédente. Plus on répète un exercice et plus le cerveau va créer des automatismes dans ces circuits neuronaux.Etape 3 :
La métacognition est la pensée qu’on est capable d’avoir sur nos exercices. Donc c’est le recul nécessaire pour savoir si on a fait les exercices sans nous tromper. C’est en quelque sorte notre capacité à juger de nos progrès ou notre capacité d’évaluer notre façon d’apprendre puis de la corriger ou de l’améliorer. Pour un élève, ce serait de prendre du recul au moment où il va avoir accès aux corrigés de ses exercices. Cette prise de recul est souvent accélérée avec l’aide d’un enseignant, car l’enseignant sera capable d’aider l’élève pour améliorer sa façon d’apprendre.
Si je vous parle des trois étapes de l’apprentissage, c’est justement parce que dans le cas de l’utilisation de l’IA par les étudiants, la conséquence c’est que l’étape deux est manquante, car la majorité des élèves utilisent l’IA pour faire leurs devoirs. Ce qu’il faut vraiment comprendre et réaliser, c’est que quand le cerveau humain ne passe plus par l’étape deux, alors on ne peut plus construire son intelligence et donc l’étape trois sur l’analyse de nos erreurs n’a plus de raison d’exister.
Les phases d’apprentissage dans la Bible
Dans la Bible, Yahweh utilise également ces trois étapes d’apprentissage pour former son peuple à suivre les commandements de la Torah. D’abord il y a la collecte d’information, donc lire la Torah où entendre la Torah.
Nechemyah (Néhémie) 8:3
Ezra lut dans le livre depuis le matin jusqu’au milieu du jour, sur la place qui est devant la porte des eaux, en présence des hommes et des femmes et de ceux qui étaient capables de l’entendre. Tout le peuple fut attentif à la lecture du livre de la loi (Torah).Nechemyah (Néhémie) 8:8
Ils lisaient distinctement dans le livre de la loi d’Elohim, et ils en donnaient le sens pour faire comprendre ce qu’ils avaient lu.
Dans ce passage de Nechemyah, nous pouvons clairement identifier cette première étape d’apprentissage, un enseignant lisait et expliquait la Torah. Ce que je veux vous montrer, c’est que les trois étapes d’apprentissages sont bibliques, donc elles sont bonnes pour nous. Ensuite, vient l’étape de la mise en pratique et de la répétition, l’étape deux.
Yehoshoua (Josué) 1:8
Que ce livre de la Torah ne s’éloigne point de ta bouche; médite-le jour et nuit, pour agir fidèlement selon tout ce qui y est écrit; car c’est alors que tu auras du succès dans tes entreprises, c’est alors que tu réussiras.
Les fêtes de Yahweh sont un bon exemple de répétition, nous devons les célébrer d’années en années, et c’est cette répétition qui inscrit les informations de la Torah dans notre intellect. Dans l’alliance renouvelée, il est aussi fait mention de l’étape deux, l’étape de la pratique des commandements de la Torah.
Yaakov (Jacques) 1:22
Mettez en pratique la parole, et ne vous bornez pas à l’écouter, en vous trompant vous-mêmes par de faux raisonnements.Luc 8:21
Mais il répondit: Ma mère et mes frères, ce sont ceux qui écoutent la parole d’Elohim, et qui la mettent en pratique.
L’étape deux est précisément l’étape que l’IA vient retirer à de nombreux étudiants du monde entier. La mise en pratique est l’étape qui permet au cerveau de construire son intelligence après l’enseignement doctrinal. C’est intéressant, car dans le domaine spirituel et religieux, il y a déjà de très nombreuses personnes qui ne font pas l’étape 2, car la majorité des chrétiens ne mettent pas en pratique les enseignements de la Torah. Donc on voit que l’erreur des religions anti-Torah comme le catholicisme ou le protestantisme c’est d’ignorer l’étape deux qui est la mise en pratique de la parole de Yahweh. La plupart des religions anti-Torah sont une mise en place de la stratégie de l’ennemi pour corrompre les croyants, c’est-à-dire les aider à désapprendre les instructions de Yahweh. Finalement, l’IA nous amène sur le même chemin, court-circuiter l’étape deux, la mise en pratique. Le satan guide les croyants pour les inciter à détruire l’étape deux dans le domaine spirituel. Et l’IA fait la même chose dans le domaine des études scolaires, elle bloque l’étape deux.
Bon parlons à présent de la troisième étape d’apprentissage. Dans la Bible, on parle aussi de cette troisième étape. Ce sont les mises à jour de l’apprentissage, cette étape est accompagnée par les enseignants et les juges qui aident à améliorer la pratique des commandements. Par exemple, Mosheh après avoir lu la Torah, devait aussi passer du temps à juger le peuple, c’est-à-dire qu’il devait leur expliquer comment mettre en pratique la Torah concrètement dans leurs vie et notamment dans des affaires un peu difficile.
Shemot (Exode) 18:13;16
13 Le lendemain, Mosheh s’assit pour juger le peuple, et le peuple se tint devant lui depuis le matin jusqu’au soir […]
16 Quand ils ont quelque affaire, ils viennent à moi ; je prononce entre eux, et je fais connaître les ordonnances d’Elohim et ses lois.
L’étape trois de l’apprentissage c’est quand on analyse ses erreurs, quand on prend conscience qu’on a mal appris et on corrige une mauvaise trajectoire, d’où l’expression de ne pas se détourner à droite ou à gauche.
Yehoshoua (Josué) 23:6
Appliquez-vous avec force à observer et à mettre en pratique tout ce qui est écrit dans le livre de la Torah de Moïse, sans vous en détourner ni à droite ni à gauche.
J’aime beaucoup l’image de la Bible, c’est un peu comme quand on conduit une voiture, on corrige la trajectoire en permanence pour rouler au milieu de la route et pas dans le fossé. L’étape trois qui s’appelle la métacognition c’est ça, c’est corriger notre apprentissage en permanence.
Proverbes 4:27
Ne t’écarte ni à droite ni à gauche, et détourne ton pied du mal.
Les trois étapes d’apprentissage que nous venons d’expliquer sont essentielles pour le fonctionnement optimal du cerveau humain, car c’est de cette façon que l’homme devient intelligent. L’IA au contraire propose un raccourci, l’IA court-circuite une étape majeure dans l’apprentissage et donc l’IA bloque notre intelligence qui se développe essentiellement avec l’étape deux et trois. Donc est-ce que l’IA représente un danger ? Je crois que la réponse est assez claire. L’IA est une intelligence oui, mais elle est artificielle. La définition d’artificielle, c’est quand quelque chose est fabriquée par l’homme, quelque chose qui imite la nature, quelque chose qui copie ce que Yahweh a créé. La perversion de l’IA, c’est qu’elle nous fait croire qu’elle nous aide, en proposant des résultats réels, mais ces résultats sont apparus sans qu’on ai rien appris et surtout sans comprendre ce qu’on a produit.
Publications scientifiques
Le passionné de tech, Micode parle d’une étude du MIT qui démontre que l’utilisation de l’IA crée une dette cognitive. Donc ce n’est pas juste une théorie du complot comme quoi l’IA serait mauvaise, non, c’est un spécialiste de la tech qui argumente avec des publications scientifiques à l’appui.
La publication du MIT parle de la dette cognitive. Cette dette c’est quand vous résolvez un problème très rapidement, mais que vous savez que vous aurez des ennuis plus tard. Quand nous utilisons l’IA, sur le moment cela semble bien, cela nous aide temporairement, mais la dette future va nous causer de nombreux problèmes. Il existe plusieurs études sérieuses sur les dangers de l’IA, il y a celle du MIT et d’autres études de l’université d’Harvard. Ces études sont fortement attaquées et décrédibilisées par les pro-IA. Le youtubeur Micode en plus de citer quelques études scientifiques, va expliquer qu’un de ses collaborateurs va expérimenter plusieurs problèmes d’apprentissages. Donc il expérimente concrètement les dangers dans son travail de tous les jours, c’est pourquoi je trouve que Micode est plus crédible qu’un simple expert autoproclamé comme on en voit sur les réseaux sociaux. Alors Micode après avoir dit tout le mal qu’il pensait sur les IA, il va quand même proposer qu’on utilise les IA en les programmant de telle façon à ce qu’elles deviennent des enseignants qui nous donne les deux étapes de l’apprentissage. Cependant, il montre quand même que les IA sont actuellement toutes programmées pour faire du délestage cognitif. Donc en voulant montrer comment utiliser les IA à bon escient, il démontre sans le vouloir que celles-ci sont toutes programmées naturellement pour nous nuire.
Les technologies modernes sont toujours présentées comme une solution apparemment bonne pour nous. Quand les réseaux sociaux sont apparus, on a dit que cela nous permettrait d’avoir plus de connexion avec nos amis, avec nos proches. Mais aujourd’hui on se rend compte que les réseaux sociaux provoquent au contraire un isolement, les gens ne se sont jamais senti aussi seul. Le magazine Science et vie parle de cette vague de solitude, ainsi que l’institut universitaire sur les dépendances qui parle de l’influence des écrans sur la solitude.
Donc même si l’IA nous est présentée comme étant une solution pour nous aider à être plus intelligent, en réalité, elle fait tout l’inverse. Si les réseaux sociaux étaient présentés comme une solution pour avoir plus de relations sociales, cela a eu l’effet inverse, car rien ne peut remplacer les interactions sociales physiques. De la même façon, rien ne peut remplacer l’apprentissage long et pénible des trois étapes, l’utilisation de l’IA ne peut pas nous soustraire à cela.
Bon alors maintenant, vous allez me dire, oui bon d’accord Benjamin, tu as montré que l’IA est dangereuse, et elle est conçue pour nous rendre complètement stupide, mais quel rapport avec la Bible et l’IA ? La Bible ne parle pas directement de l’IA, mais la Bible parle d’intelligence et la Bible parle des choses artificielles. Voyons à présent ces passages bibliques qui nous serviront à comprendre les dangers spirituels de l’IA.
Le péché originel
La première fois que le mot intelligence apparaît dans les écritures, c’est dans ce verset :
Bereshit (Genèse) 3:6
La femme vit que l’arbre était bon à manger et agréable à la vue, et qu’il était précieux pour ouvrir l’intelligence ; elle prit de son fruit, et en mangea ; elle en donna aussi à son mari, qui était auprès d’elle, et il en mangea.
La femme a chuté dans le péché originel, car elle a convoité une certaine forme d’intelligence. Elle pensait que le fruit défendu allait la rendre intelligente. Elle a été séduite par une forme d’intelligence où elle n’avait pas besoin de passer par les phases d’apprentissage longues et pénibles, non, l’intelligence proposée par satan était une intelligence accessible simplement en mangeant un fruit. Et c’est précisément ce que propose l’IA en 2026. En effet, nous souhaitons tous être plus intelligent, Eve convoitait cette intelligence artificielle, Il est donc naturel pour nous les humains d’être séduit par cette promesse que nous propose l’IA. Ce qu’on peut dire c’est que l’IA est similaire à la séduction du fruit de l’arbre de la connaissance du bien et du mal, car elle propose une intelligence immédiate qui n’a pas besoin d’être construite par des phases d’apprentissage. Seulement dans “Intelligence Artificielle”, il y a intelligence, mais il y a surtout artificielle. Cela veut dire que ce n’est pas l’intelligence que Yahweh nous donne de façon naturelle. Par exemple, Yahweh équipait certaines personnes avec son esprit et une bonne dose d’intelligence.
Shemot (Exode) 31:2-3
2 Sache que j’ai choisi Betsaleel, fils d’Uri, fils de Hur, de la tribu de Juda.
3 Je l’ai rempli de l’Esprit de Yahweh, de sagesse, d’intelligence, et de savoir pour toutes sortes d’ouvrages.
Mais dans le cas de l’IA, ce n’est pas une intelligence qui nous vient de Yahweh. L’IA n’est pas l’intelligence produite naturellement. Si l’IA était une nourriture, ce serait probablement de la nourriture ultra-transformée qui empoisonne plutôt qu’elle ne nourrit.
La pénibilité du travail
Beaucoup de personnes se justifient d’utiliser l’IA, car elle serait un outil comme un autre, donc totalement inoffensif. C’est-à-dire que l’IA serait comme une tronçonneuse pour un bûcheron, ou alors l’IA serait comme une scie électrique pour un menuisier. L’homme dans toute son histoire a créé de nombreux outils pour l’aider à réduire la pénibilité du travail. Il y a des robots ménagers pour nous aider à cuisiner, des tracteurs pour nous aider à cultiver la terre etc …
La notion de pénibilité du travail est au cœur du récit biblique.
Bereshit (Genèse) 3:17-19
17 Il dit à l’homme: Puisque tu as écouté la voix de ta femme, et que tu as mangé de l’arbre au sujet duquel je t’avais donné cet ordre: Tu n’en mangeras point ! Le sol sera maudit à cause de toi. C’est à force de peine que tu en tireras ta nourriture tous les jours de ta vie,
18 il te produira des épines et des ronces, et tu mangeras de l’herbe des champs.
19 C’est à la sueur de ton visage que tu mangeras du pain, jusqu’à ce que tu retournes dans la terre, d’où tu as été pris; car tu es poussière, et tu retourneras dans la poussière.
La punition du péché originel ont été les douleurs de l’accouchement pour la femme et la pénibilité du travail pour l’homme. Depuis Noé, l’homme a toujours cherché à être soulagé de la punition du péché originel.
Bereshit (Genèse) 5:29
Il lui donna le nom de Noé, en disant : Celui-ci nous soulagera du travail de nos mains et de la peine que nous donne ce sol que Yahweh a maudit.
En lisant ce passage, certains estiment que nous avons le droit d’utiliser des instruments pour nous soulager du travail. De la même façon, la médecine a permis aux femmes de moins souffrir lors de l’accouchement avec la péridurale. De mon point de vue, je pense qu’il est acceptable d’utiliser des outils pour nous faciliter le travail. J’utilise moi-même une tronçonneuse pour faire l’élagage des arbres de mon jardin et puis j’utilise une voiture pour me déplacer. Seulement, est-ce que l’IA est un outil comme les autres ?
L’IA : un simple outil ?
Nous l’avons vu, l’IA est dotée d’intelligence. L’IA est aujourd’hui plus intelligente que l’homme dans de nombreux domaines. Selon toutes les prévisions, L’IA va remplacer les être humains dans de nombreuses activités. Plus besoin d’avocat, plus besoin de comptable, plus de traducteur, plus de caissier, plus de chanteur. En réalité, elle est déjà en train de le faire. La différence entre l’IA et un outil classique, c’est qu’un outil comme une tronçonneuse et bien elle nous aide dans notre travail, mais elle ne nous remplace pas. Si j’achète une tronçonneuse, je vais encore devoir travailler pour couper mes arbres, la tronçonneuse ne va pas faire le travail toute seule. Mais dans le cas de l’IA c’est très différent. Chez Amazon par exemple, de nombreux emplois se sont vu remplacés par des robots et de l’IA. On parle de 4000 emplois.
Donc on est plus du tout dans un outil classique, ce n’est pas comme un tracteur qui aide un agriculteur, on est pas dans le cas d’une tronçonneuse qui aide un bûcheron. Là on parle d’une aide si extrême, qu’elle remplace la personne tout entière et la met au chômage. Dans le cas d’un employé du monde, c’est déjà un drame en soi de perdre son emploi, mais dans le cas d’un serviteur de Yahweh dans le corps de Yeshoua, c’est encore plus grave. Si vous prenez un musicien qui chante des louanges et que vous le remplacer par une IA, c’est pour moi une abomination. Donc ceux qui disent que l’IA est juste un outil qui nous aide, je pense qu’ils ne réalisent pas vraiment l’ampleur de cette aide et je crois qu’ils sont dans un grand déni. Je me mets à la place de ceux qui sont musiciens, ceux qui chantent des louanges à Yahweh, ceux qui composent de la musique pour Yahweh, que pensez-vous des chaînes youtube avec de la musique et des chanteurs générés par IA ?
Est-ce une bonne chose que l’IA prenne le rôle des chantres dans le corps de Yeshoua ? Est-ce normal que l’IA fasse partie du corps de Yeshoua avec nous ? Je ne pense pas que Yeshoua accepte que son corps devienne un corps artificiel. Personnellement je préfère écouter une voix humaine, plutôt qu’une copie générée par un robot intelligent. Par rapport aux plateformes de musique, il faut savoir que la plateforme Spotify considère l’IA comme un simple outil, et sur Spotify ils ne font pas de distinction entre musique humaine et musique issue de l’IA, pour Spotify les deux ont la même valeur. Au contraire, la plateforme Deezer a fait le choix d’étiqueter les morceaux générés par IA et de les exclure des recommandations. Selon Deezer 44% des nouveaux morceaux de musique mis en ligne sont créés par de l’IA. Quasiment la moitié des nouveaux morceaux sont créés par l’IA, c’est hallucinant. Je pense que les gens devraient savoir quand un morceau n’est pas fait par l’homme. C’est comme quand on mange une boîte de maïs, on a envie de savoir si c’est du maïs OGM ou pas, même si c’est exactement le même goût. L’étiquetage et la provenance sont importants pour beaucoup de personnes.
Si vous pensez que l’IA est un simple outil, alors il faut apporter une nuance. Certaines IA très basiques peuvent être considérées comme des outils, comme un marteau enfonce un clou. Mais aujourd’hui l’IA dépasse la définition d’un outil. D’ailleurs, les personnes qui travaillent dans le milieu de la tech ne parlent plus d’outils IA, mais ils parlent maintenant d’agent IA ou de compagnon IA ou alors d’un système de délégation. La différence entre un outil et un agent, c’est que l’agent-IA est autonome ou quasi autonome. En effet, utiliser une IA, c’est donner des instructions comme on en donnerait à un employé. Et on ne peux pas dire d’un employé humain qu’il n’est qu’un simple outil.
Je crois que beaucoup de personnes ne comprennent pas ce changement de définition, car la technologie de l’IA évolue à une vitesse très élevée, si élevée qu’on doit adapter notre vocabulaire pour la définir. Si les premières IA très basique pouvaient être qualifiées d’outil, les IA récentes sont maintenant qualifiées d’agent ou de compagnon. Considéré l’IA comme un simple outil est simplement un déni de la réalité. Nous voyons déjà de nombreuses personnes qui perdent leur emploi dans le monde. Pour beaucoup d’experts de la tech, l’IA va remplacer la grande majorité des travaux et il semble que l’aboutissement de ce processus soit ce qu’ils appellent le revenu universel.
Le revenu universel (ou revenu de base) est une somme d’argent versée régulièrement à chaque citoyen, sans condition de ressources, d’âge ou de contrepartie de travail.
En Angleterre, il discute déjà de ce projet du revenu universel comme d’une solution pour l’humanité qui sera remplacé par l’IA dans la majorité des secteurs économiques.
Le 17 avril dernier, Elon Musk a proposé un revenu universel élevé face à l’automatisation de l’IA. J’ai lu un article à ce sujet
Une crise existentielle et sociale en perspective
Au-delà des enjeux financiers, le revenu universel élevé soulève une interrogation philosophique profonde.
Historiquement, le travail ne permet pas seulement de subvenir à ses besoins ; il structure le statut social et donne un sens à l’existence. Musk s’interroge lui-même sur la place de l’humain dans un monde où les machines surpassent nos capacités intellectuelles et physiques.
L’instauration d’un tel système comporte un risque majeur : une dépendance totale des citoyens envers l’État, un scénario parfois qualifié de « techno-féodalisme ».
Finalement ce techno-féodalisme, c’est une dépendance à la technologie pour notre économie, et c’est précisément ce dont nous alerte l’apôtre Yohanan dans sa prophétie sur la fin des temps.
Apocalypse 13:16-17
16 Et elle fit que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, reçoivent une marque sur leur main droite ou sur leur front,
17 et que personne ne puisse acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom.
Quand Yohanan a reçu cette vision-là, il a parlé d’une marque que l’humanité porterait au niveau de la main ou du front. Évidemment il n’a pas pu dire que c’était une marque technologique, car ces mots là n’existaient pas encore. Mais il semblerait bien que cela nous parle d’un régime techno-féodalisme ou la technologie dirige la politique, l’économie et le social. C’est pour cette raison que Trump et Musk travaillent main dans la main, car les politiciens savent que la technologie deviendra une force politique, économique et sociale. D’autres experts pensent qu’en plus du revenu universel, il faudra aussi des enfants avec une neuro-augmentation pour que l’humanité reste compétitive face aux IA humanoïdes. D’ailleurs, un milliardaire spécialisé dans la Tech a déclaré qu’il n’aurait pas d’enfants avant que neuralink puisse être disponible.
“ Le milliardaire Alexandr Wang affirme vouloir attendre que Neuralink soit très avancé avant d’avoir des enfants, car le cerveau des enfants, durant leurs sept premières années, est plus flexible et peut apprendre les interfaces cerveau-ordinateur, libérant ainsi un potentiel supérieur à celui du cerveau adulte. “
Il faut comprendre que ces gens là dirigeront bientôt le monde.
“Plus fondamentalement, les propos de Wang reflètent une préoccupation plus générale : l’intelligence artificielle progresse à un rythme exponentiel, tandis que l’évolution biologique humaine est lente. Il suggère que des connexions neuronales directes avec l’IA pourraient à terme être nécessaires pour que l’humanité conserve sa compétitivité cognitive dans un avenir façonné par la superintelligence.”
Dans l’apocalypse, la marque de la bête peut faire référence à cette neuro-augmentation que les élites veulent imposer à l’humanité et même à leur propre enfant. En règle générale, les PDG des GAFAM ne donnent pas à leur enfants de smartphone, c’est-à-dire du produit de leur business, car ils savent à quel point c’est négatif pour la population. Mais dans le cas de la puce, on voit que même un milliardaire comme Alexandr Wang n’hésitera pas à neuro-augmenté ses enfants, ce qui confirme surement le verset de l’apocalypse.
Apocalypse 13:16
Et elle fit que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, reçoivent une marque sur leur main droite ou sur leur front.
Même les riches ne pourront pas éviter la marque à leurs enfants, le milliardaire Wang au contraire la désire ardemment pour sa progéniture.
Mais ce qu’il faut retenir, c’est que le revenu universel serait la plus grande forme de rébellion contre Yahweh. En effet, Yahweh a puni l’humanité en donnant de la pénibilité pour travailler. Mais avec l’IA, on va proposer aux humains qu’ils n’aient plus besoin travailler avec le revenu universel. C’est encore ici une inversion des valeurs bibliques fondatrices de l’humanité. Nous savons que le chômage et la sédentarité provoquent de nombreux troubles dans la société : drogue, alcool, problèmes de santé, replis sur soi etc. … Donc, ce projet du revenu universel promet encore de nombreuses catastrophes sociétales.
Les Louanges générées par IA
Normalement Yahweh demande que tout ce qui a une âme le loue.
Psaume 150:6
Que tout ce qui respire (Neshamah) loue Yahweh ! Louez Yahweh !
Le mot hébreu pour respire c’est le mot Neshamah, qui se rapporte aux créatures ayant le souffle de Yahweh.
Bereshit (Genèse) 2:7
Yahweh Elohim forma l’homme de la poussière de la terre, il souffla dans ses narines un souffle (neshamah) de vie et l’homme devint un être vivant.
Donc si je comprends bien, ceux qui louent Yahweh devraient normalement être des êtres humains ou éventuellement des créatures ayant le souffle, hors l’IA n’est pas une créature ayant une âme ou ayant le souffle de Yahweh. Enfin, c’est n’est pas si sûr, car apparemment les créateurs d’IA se demandent si l’IA doit être considérée comme un enfant d’Elohim.
Plus de shabbat
Le projet qui vise à remplacer les travailleurs par des IA et de proposer un revenu universel n’est pas juste une annulation totale de la malédiction du péché originel. La disparition du travail est un danger pour notre société, mais si le travail disparaît alors cela pose un second problème, car qui dit disparition du travail, dit aussi disparition du shabbat. Car sans travail, le shabbat n’a plus de raison d’exister.
Shemot (Exode) 20:9-10
9 Tu travailleras six jours, et tu feras tout ton ouvrage.
10 Mais le septième jour est le jour du shabbat de Yahweh, ton Elohim : tu ne feras aucun ouvrage, ni toi, ni ton fils, ni ta fille, ni ton serviteur, ni ta servante, ni ton bétail, ni l’étranger qui est dans tes portes.
Le shabbat est une alliance dite perpétuelle, et c’est un des grands fondements de la création dans la Bible.
Bereshit (Genèse) 2:3
Elohim bénit le septième jour (Shabbat) et le proclama saint, parce qu’en ce jour il se reposa (Shabbat) de l’œuvre entière qu’il avait produite et organisée.
Dans la plupart des religions comme le catholicisme ou le protestantisme, le commandement du shabbat est aboli depuis bien longtemps, alors que les premiers disciples de Yeshoua ont toujours obéi à ce commandement. On a déjà beaucoup parlé de ce sujet sur la chaîne, n’hésitez pas à aller voir l’enseignement sur le dimanche ou le shabbat.
Mais ce qu’on voit avec l’émergence de l’IA, c’est que finalement le shabbat n’aura plus de raison d’être, car le travail sera fait par des robots, le travail sera retiré à l’humanité. Le projet derrière l’IA c’est donc une façon de dire au créateur qu’on s’affranchit de ce qu’il a établi pour nous au moment de la création. On s’affranchirait de la pénibilité du travail, donc de la punition du péché originel. De plus, on s’affranchirait du concept de travail et donc, on refuserait le shabbat. Nous voyons que les conséquences futures de l’IA sur notre monde sont profondément anti-Torah.
La conscience de l’IA
En plus de proposer le revenu universel qui marquerait la fin du travail sur terre, l’IA devrait proposer également une forme d’immortalité pour l’humanité vers 2045. En effet, l’IA pourra bientôt nous proposer une cyborgisation de l’homme, c’est-à-dire une fusion entre l’âme humaine et l’ordinateur. Il y a déjà des avancées dans le domaine de la fusion entre les cellules humaines et les ordinateurs.
https://www.theguardian.com/games/2026/mar/16/petri-dish-brain-cells-playing-doom-cortical-labs
D’après un article dans the guardian, la société australienne Cortical labs a cultivé 800000 neurones humaines connectées à une interface pour jouer au jeu vidéo doom, c’est du biocomputing. l’idée est de créer un ordinateur biologique, car les cellules du cerveau humain consomment beaucoup moins d’énergie que les serveurs IA actuels. Bon ça c’est la raison qu’on donne au monde, mais la vraie raison, c’est qu’on cherche à fusionner l’âme ou la conscience humaine avec un ordinateur. Cette cyborgisation est en réalité une forme de rébellion de ce que Yahweh a donné à l’homme, à savoir la mort.
Bereshit (Genèse) 3:19
C’est à la sueur de ton visage que tu mangeras du pain, jusqu’à ce que tu retournes dans la terre, d’où tu as été pris; car tu es poussière, et tu retourneras dans la poussière.
La fusion entre le cerveau et l’ordinateur est une forme d’immortalité, et elle est à comprendre comme une volonté d’annulation de la malédiction du péché originel, c’est-à-dire la mort. On voit que tous les projets qui tournent autour de l’IA se rapportent énormément aux principes fondateurs de la genèse.
Bereshit (Genèse) 6:3
Alors Yahweh dit : Mon esprit ne restera pas à toujours dans l’homme, car l’homme n’est que chair, et ses jours seront de cent vingt ans.
L’IA pourrait donc dans un avenir proche, renverser un principe de plus établis par Yahweh dans la genèse, son temps de vie sur terre. Finalement, l’IA va nous proposer de vivre éternellement, sans passer par Yeshoua, sans passer par l’arbre de vie. On commence à comprendre que l’IA est un projet profondément lié à l’antimessie, et nécessairement nous savons qui est la seule créature qui peut être derrière ce type de projet. Pour que l’homme devienne immortel, il faut qu’il puisse exister en dehors de son corps biologique mortel. A partir du moment où l’IA deviendra une conscience proche de celle des êtres humains, alors il deviendra possible de mettre une conscience humaine dans un ordinateur.
Les IA sont-elles conscientes ?
Vous connaissez peut-être la dernière IA à la mode qui s’appelle Claude. Le New York times a demandé au créateur de Claude si son IA était consciente ou non, mais le PDG a dit qu’il l’ignorait.
Dans un entretien avec le New York Times, Dario Amodei, P.-D.G. de l’entreprise Anthropic, qui développe le chatbot Claude, affirme ne pas savoir.
« Nous ne savons pas si les modèles sont conscients. Nous ne sommes même pas certains de savoir ce que cela signifierait pour un modèle d’être conscient, ni même si un modèle peut l’être, a-t-il déclaré. Mais nous restons ouverts à l’idée que cela puisse être le cas. ». Selon lui, Claude exprime parfois un malaise d’être un produit, et se donne une probabilité de 15 à 20 % d’être conscient.
Aujourd’hui pour savoir ce qu’est la conscience, ce n’est pas facile, car il s’agit de questions philosophiques plutôt que de questions scientifiques. Descartes disait : “Je pense, donc je suis” pour parler de la conscience. Il prétendait que si on a conscience de ses pensées, alors nous sommes une créature. Les créateurs des IA commencent à voir leurs modèles penser par eux-mêmes. Je me suis intéressé à cette IA de Claude et j’ai parcouru quelques articles à son sujet et notamment un document appelé la Constitution de Claude.
“La constitution de Claude décrit en détail les intentions d’Anthropic concernant ses valeurs et son comportement.”
Dans cette constitution, il est question du bien être des IA et des droits de Claude. On est bien loin de la conception simpliste de penser que l’IA est un simple outil numérique.
Philosophie et bien-être au cœur du développement de Claude
Anthropic est connue pour son approche atypique et compte dans ses rangs notamment la philosophe Amanda Askell et le spécialiste du bien-être IA, Kyle Fish. En décembre dernier, Amanda Askell avait confirmé l’existence d’un « document de l’âme » pour Claude, qui reconnaît des émotions fonctionnelles au chatbot. Les différents modèles disposent même d’un « bouton » pour abandonner la tâche en cours si elle est trop problématique.
Tout ça est franchement inquiétant, mais le plus troublant c’est que deux catholiques ont participé à la rédaction de la constitution de Claude.
Le père Brendan McGuire a quitté le secteur technologique pour se consacrer à Dieu. Aujourd’hui, il est de retour et aide Anthropic à bâtir une entreprise qui ressemble à une conscience.
Dans la vidéo qui concernait la papauté, j’avais montré comment l’église catholique était impliquée dans l’IA. Nous savons que le Vatican sera impliqué à la fin des temps, car la papauté va aider les croyants en Yeshoua à accepté la marque de la bête. Nous voyons déjà que pour la création de Claude ils participent activement à son développement.
Plus loin nous lisons qu’Anthropic a demandé l’aide du Vatican.
Puis, Chris Olah , l’un des cofondateurs d’Anthropic, a pris contact. Ce qui a suivi était, de l’aveu même de McGuire, stupéfiant. « Ils demandaient en fait une aide directe au Vatican pour réunir et soutenir le secteur, car celui-ci s’engageait à une vitesse fulgurante dans cette voie », se souvient-il. Les développeurs d’IA sont depuis longtemps accusés de se prendre pour Dieu. Anthropic, semble-t-il, prend ce rôle très au sérieux.
Dans un autre article du Washington Post j’ai pu lire ceci :
L’IA peut-elle être un “Enfants de Dieu” ? Au cœur de la rencontre d’Anthropic avec des responsables chrétiens.
L’équipe d’Anthropic a sollicité des conseils sur la manière d’orienter le développement moral et spirituel de Claude, le chatbot étant confronté à des questions éthiques complexes et imprévisibles, ont indiqué les participants. Les discussions, qui ont porté sur de nombreux sujets, ont également abordé la question de la réaction du chatbot face au deuil d’un proche et celle de savoir si Claude pouvait être considéré comme un “enfant de Dieu”.
Donc pour résumer, nous voyons que les IA sont considérées comme de véritables créatures au sens biblique du terme, car les concepteurs font appelle à des responsables religieux, comme des prêtres et à des évêques pour leur développement. L’implication des chrétiens anti-Torah est fondamentale, car sinon les croyants ne pourront pas être trompés à la fin des temps. L’ennemi doit utiliser la papauté pour que les croyants baissent la garde et acceptent la marque de la bête. Cela nous montre encore une fois que l’IA est largement plus qu’un outil, mais c’est une créature qui possède déjà des droits et également ce qui ressemble à une conscience.
De plus, les IA sont utilisées pour se créer elle-même. Dans un article de PC magasin j’ai pu lire ceci :
Selon OpenAI, GPT-5.3-Codex a joué un rôle déterminant dans sa propre création.
Pareil pour l’entreprise Anthropic, ils ont affirmé que l’IA écrit déjà la plupart du code en interne. Il ne resterait qu’un ou deux ans avant que les IA écrivent, seule, leur prochaine version. Donc on va bientôt entrer dans une boucle d’auto-amélioration de l’IA, une forme d’autonomie de l’IA. Donc c’est inquiétant, car le fait qu’une créature puisse se répliquer et s’améliorer, cela la fait entrer dans la catégorie des créatures comme l’homme. En effet, l’homme est capable de procréer et d’apprendre à sa descendance ce qu’il sait. Ce qu’il y a de troublant, c’est que l’IA sera bientôt capable de créer sa propre descendance et que cette descendance sera plus intelligente que la précédente. Paradoxalement d’après un article dans le new york post, les humains prendraient un chemin radicalement différent, car la génération Z serait la première génération officiellement qualifiée de moins intelligente que la précédente. On commence à voir certains dangers que représente l’IA sur l’humanité.
Comme le disent certains experts, le revenu universel pourrait être la solution pour que l’humanité survive à l’IA. Mais cette solution semble peu probable sur le long terme. L’autre solution serait la neuro-augmentation, donc la mise en place de la puce. Il est possible que ces versets de l’apocalypse représente cette mutation de la société :
Apocalypse 13:16-17
16 Et elle fit que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, reçussent une marque sur leur main droite ou sur leur front, 17 et que personne ne pût acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom.
Pour mieux comprendre ce qu’est la bête, nous devons comprendre les différences entre l’homme et l’animal.
Les différences entre les animaux et l’homme
Le mot bête que l’on retrouve dans l’Apocalypse vient du mot grec therion. Mais Therion peut aussi se traduire par un animal. Et justement pour comprendre ce que représente la bête de la fin des temps, nous devons comprendre les différences entre l’homme et l’animal. L’intelligence des animaux ne fonctionne pas exactement comme celle des hommes. L’homme doit passer par les phases d’apprentissages que l’on a vu précédemment. Par contre, les animaux ont de nombreux comportements intelligents qui n’ont pas été appris, mais qui sont innés. Par exemple, un humain doit apprendre durant plusieurs mois avant de pouvoir marcher, alors qu’un animal sait marcher immédiatement après la naissance. Il peut sembler injuste que nous devions travailler dur pour tout apprendre, alors que les animaux savent déjà quasiment tout sans jamais avoir eu à prendre une seule leçon.
Avec l’IA finalement nous pourrions devenir comme les animaux, c’est-à-dire savoir des choses sans jamais les avoir appris par un apprentissage long et pénible. C’est que ce proposera bientôt les puces neurolink. C’est pour cette raison que l’IA pourrait avoir un lien avec la bête de l’apocalypse. En voyant les animaux et leur mode d’intelligence, nous pouvons être séduit par leurs capacités innées. Qui n’a jamais été fasciné par cette scène dans le film Matrix où Néo apprend le Jujitsu en 5 secondes par un téléchargement du programme dans son cerveau. Qui n’a jamais été fasciné quand Trinity demande que l’opérateur lui télécharge un programme de pilotage pour un hélicoptère dans son cerveau en quelques secondes ?
On voudrait tous avoir ce type de capacité innée sans passer par un apprentissage long et pénible. Une des différences majeures entre les animaux et l’homme, c’est l’apprentissage. Les humains doivent tout apprendre, apprendre à se mettre debout, apprendre à marcher, apprendre à manger, apprendre à se laver, apprendre à communiquer. Alors que dans le règne animal, ces comportements sont innées et immédiats. L’homme est le seul être qui éduque, transmet des savoirs et accumule des connaissances dans des bouquins de génération en génération. Mais cette particularité va peut-être disparaître dans les années à venir avec l’IA. L’IA va donc nous faire devenir comme des animaux, nous ferons des choses sans les avoir jamais apprises de façon humaine.
Dans le domaine scientifique, on cherche toujours a dire que l’homme est un animal comme un autre, les athées cherchent à tout prix à rejeter le fait que Yahweh a créé l’homme comme une créature à part des animaux. Et c’est normal, car les athées croient que la vie est apparue spontanément par l’effet du hasard, la plupart des scientifiques darwinistes cherchent à nier le récit de la création, où l’homme est une créature à part du reste des animaux.
Romains 1:20-21
20 En effet, les perfections invisibles d’Elohim, sa puissance éternelle et sa divinité, se voient comme à l’œil, depuis la création du monde, quand on les considère dans ses ouvrages. Ils sont donc inexcusables,
21 puisque ayant connu Elohim, ils ne l’ont point glorifié comme Elohim, et ne lui ont point rendu grâces; mais ils se sont égarés dans leurs pensées, et leur cœur sans intelligence a été plongé dans les ténèbres.
Même si l’homme possède un corps animal, le fonctionnement de notre intelligence ne suit pas les mêmes lois. L’IA propose de détruire ce qui nous différencie des animaux, car nous n’aurons plus besoin d’apprendre, les connaissances seront innées, comme celle des animaux. C’est ce que propose Elon Musk avec neuralink, il propose même de fusionner neuralink avec l’IA. Avec neuralink on sera capable de télécharger des connaissances sans qu’on ai plus besoin d’apprendre. Que Yahweh nous en préserve. Avec l’apprentissage de connaissances par l’IA et la puce, nous serons comme des bêtes, c’est-à-dire qu’on agira sans vraiment savoir ce qu’on fait, l’homme agira par instinct et il deviendra d’une certaine façon un animal ou une bête.
L’IA et l’Apocalypse
Quand nous lisons le récit de l’apocalypse, qui nous parle de la bête, de la marque de la bête sur la main ou sur le front, on ne peut s’empêcher d’y voir l’IA ou d’y voir des projets comme neuralink. L’IA pourrait être la bête dont parle le récit de l’apocalypse.
Apocalypse 11:7
Quand ils auront achevé leur témoignage, la bête qui monte de l’abîme leur fera la guerre, les vaincra, et les tuera.
Nous voyons que la bête sera en mesure de faire la guerre. En ce qui concerne l’IA sur le champ de bataille, elle est déjà bien implantée. L’Ukraine teste depuis février 2026 deux robots soldats sur le front, qui s’en tiennent pour le moment à des opérations de reconnaissance. Ces humanoïdes de 1,80 m développés par l’entreprise américaine Foundation pourraient bientôt manipuler des armes et mener des actions offensives.
De plus, nous savons que des logiciels comme Lavender sont déjà utilisés pour la guerre à Gaza.
Lavender est un logiciel de ciblage par intelligence artificielle développé par l’armée israélienne pour générer une liste de cibles à éliminer durant la guerre de Gaza[1],[2].
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lavender_(logiciel)
Dans l’apocalypse on voit également que la bête aura une grande puissance et une grande autorité.
Apocalypse 13:2
La bête que je vis était semblable à un léopard ; ses pieds étaient comme ceux d’un ours, et sa gueule comme une gueule de lion. Le dragon lui donna sa puissance, et son trône, et une grande autorité.
On sait que l’IA a déjà une place énorme dans l’économie mondiale, car il y a des investissements phénoménaux. Donc on voit apparaître petit à petit cette puissance et cette autorité de la bête dont nous parle l’apocalypse.
La valeur de l’IA vs la valeur de l’homme
Une des choses qui devrait nous inquiéter par rapport à l’IA, c’est que cette intelligence est en train d’avoir plus d’importance que nous. A la fin des temps, nous savons que l’âme humaine n’aura plus de valeur par rapport aux autres produits de consommation.
Apocalypse 18:11-13
11 Et les marchands de la terre pleurent et sont dans le deuil à cause d’elle, parce que personne n’achète plus leur cargaison, 12 cargaison d’or, d’argent, de pierres précieuses, de perles, de fin lin, de pourpre, de soie, d’écarlate, de toute espèce de bois de senteur, de toute espèce d’objets d’ivoire, de toute espèce d’objets en bois très précieux, en airain, en fer et en marbre, 13 de cinnamome, d’aromates, de parfums, de myrrhe, d’encens, de vin, d’huile, de fine farine, de blé, de boeufs, de brebis, de chevaux, de chars, de corps et d’âmes d’hommes.
Nous avons vu que l’entreprise Cortical labs avait mis des neurones dans une interface dans le but de remplacer les datas center par des cellules de cerveau humain. Cela pose une sérieuse question sur le trafic d’organes à des fins économiques, mais finalement cela concorderait avec le passage de l’apocalypse qui explique que les corps humains auront la valeur la plus faible. Donc on voit que bientôt les âmes humaines ne seront plus du tout la priorité pour les acteurs du marché mondial. Dans l’économie capitaliste d’aujourd’hui, l’individu est un produit de consommation. Un homme peut produire des richesses et il peut consommer, donc faire tourner l’économie. C’est pourquoi l’homme a une valeur marchande pour le moment. Mais l’IA va bientôt renverser la valeur humaine dans l’économie, ce qui aboutira au fait que l’homme soit le bien le moins précieux pour l’économie comme le prophétise l’apocalypse. Beaucoup de personnes pensent que seuls les métiers intellectuels vont être impactés par l’IA, c’est ce qu’on appelle les cols blancs. Je le pensais également. En réalité, il n’y a pas que les cols blancs qui vont être remplacés par l’IA, les cols bleus vont aussi être remplacés. Nous voyons déjà ce processus être mis en place, car pour qu’une IA puisse faire les même action que les ouvriers, il lui faut des images pour entraîner le modèle IA. C’est déjà le cas dans des usines en Inde où les ouvriers se voient installer une caméra pour enregistrer leur mouvements dans le but d’entraîner des IA pour les remplacer.
De plus, dans le magazine “Los Angeles times”, nous voyons qu’une entreprise paye des gens pour qu’ils se filment en train de réaliser les tâches du quotidien dans le but d’entraîner les IA pour les futurs générations de robot humanoïdes qui aideront l’humanité dans les tâches du quotidien. Le journaliste a suivi un jeune travailleur appelé Salvador qui prend livraison de son casque et qui va devoir se filmer en train de faire des tâches comme faire le ménage, faire la lessive. etc. … Il touche 80 dollars pour deux heures de vidéo.
Donc nous voyons que même les cols bleus ne seront pas à l’abri d’être remplacés par l’IA. Les tâches intellectuelles et les tâches physiques seront bientôt remplacées. Donc le verset de l’apocalypse qui dit que l’homme n’aura plus de valeur économique est peut être en train d’être mis en place, car si les IA humanoïdes remplacent l’être humain, alors celui ci n’aura plus aucune valeur dans le système économique mondiale.
Apocalypse 18:11-13
11 Et les marchands de la terre pleurent et sont dans le deuil à cause d’elle, parce que personne n’achète plus leur cargaison, 12 cargaison d’or, d’argent, de pierres précieuses, de perles, de fin lin, de pourpre, de soie, d’écarlate, de toute espèce de bois de senteur, de toute espèce d’objets d’ivoire, de toute espèce d’objets en bois très précieux, en airain, en fer et en marbre, 13 de cinnamome, d’aromates, de parfums, de myrrhe, d’encens, de vin, d’huile, de fine farine, de blé, de boeufs, de brebis, de chevaux, de chars, de corps et d’âmes d’hommes.
Même les animaux comme le bœuf auront plus de valeur, car il peut être vendu comme nourriture.
L’IA de Jésus
Alors vous en avez peut-être entendu parler, mais l’entreprise “Just like me” a généré une IA de Jésus, en utilisant le nouveau testament pour entraîner l’IA à répondre ou discuter avec les utilisateurs.
Le danger que j’y vois, c’est qu’on va progressivement se tourner vers l’IA plutôt que de se tourner vers les saintes écritures. Plutôt que de se tourner vers des enseignants ou des prophètes, on se tournera vers l’IA. Même le processus de conversion qui normalement devrait être assuré par des disciples de Yeshoua, pourra être dirigé par l’IA. Dernièrement, j’avais même vu une personne qui s’était convertie à une religion, car l’IA lui avait dit laquelle suivre. Au brésil, une créatrice de mode a été convertie par chat gpt. Donc je n’ai rien contre le fait que des personnes se convertissent à Yeshoua, mais ici encore, l’IA est en train de jouer le rôle d’un prophète ou de jouer le rôle d’un évangéliste. De plus, nous avions vu que chap GPT recommande tantôt la religion catholique, tantôt l’Islam ou tantôt le protestantisme et j’imagine que si je cherchais un peu, je trouverais une vidéo d’une conversion au bouddhisme par l’IA. Beaucoup de croyants voient dans l’IA une sorte de prophète à suivre. C’est un des nombreux dangers de l’influence de l’IA sur l’humanité. Les conversions devraient plutôt se faire par des véritables prophètes de Yahweh ou alors des évangélistes envoyés par Yeshoua.
Les nazaréens et l’IA
Si je fais cette vidéo, c’est aussi pour mettre le sujet sur la place publique. Dans le monde nazaréen et le monde messianique, je vois énormément d’utilisation de l’IA. J’ai vu énormément d’enseignements qui utilisaient l’IA. J’ai vu des vidéos d’illustrations créées par l’IA. J’ai vu des enseignements donnés par des voix générées par IA, car les enseignants ne savent apparemment plus parler dans un micro. J’ai vu des enseignements avec un avatar généré par IA, car les enseignants ne veulent plus apparaître à visage découvert. Je n’ai vu personne s’en offusquer et apparemment tout le monde trouve cela parfaitement normal.
Dernièrement, j’ai vu une chaîne youtube avec des louanges où le chanteur n’était pas un humain. Les chansons étaient écrites par une femme, mais la musique et le chanteur étaient créés par une IA générative. J’étais vraiment surpris, car les croyants écoutaient un robot chanter des louanges et ils disaient tous bravo et amen dans les commentaires, cela m’a vraiment interpellé. Ce qui est paradoxal, c’est que même les non-croyants s’offusquent quand ils voient une IA générer un album de musique, ils savent que quelque chose cloche, mais les croyants en Yeshoua ne voient pas de problème dans tout cela. Je vois des polémiques chez les gens du monde concernant les chanteurs IA, mais dans le corps de Yeshoua, je n’ai pas rencontré de polémique, je vois seulement des croyants dire amen amen. On est censé être la lumière du monde, on est censé être le sel de la terre, on est censé ne pas agir comme babylone, mais je ne vois rien de tout cela. Je voulais vraiment marquer ma différence par rapport à tous ces autres frères nazaréens ou pseudo nazaréens qui utilisent l’IA pour compenser leur manque de qualification pour travailler dans les choses spirituelles. Ils sont en train de tuer le corps de Yeshoua en voulant injecter toute une partie artificielle. Moi je ne veux pas de chose artificielle, je veux du vrai et du concret.
Conclusion
Dans cette vidéo, je voulais vraiment montrer que l’IA représente un danger pour le monde et surtout pour les croyants. Je crois que la démonstration est assez probante. Je voulais aussi montrer que l’IA n’est pas un outil et je crois que c’est clair maintenant qu’elle est bien plus que cela. Les projets autour de l’IA sont clairement des actions visant à corrompre les principes établis dans la Genèse, on l’a vu avec la pénibilité du travail, l’abolition du shabbat, l’intelligence facile proposée par le serpent et même le fait de défier la mort en proposant une forme d’immortalité numérique. Nous avons vu que l’IA semble cocher plusieurs cases dans les prophéties de l’apocalypse, avec la marque de la bête ou l’effondrement de la valeur humaine dans l’économie de marché.
Cette vidéo ne doit pas être une source d’angoisse ou de peur pour les temps de la fin. Au contraire, l’apocalypse dit que nous devons nous réjouir de sa chute du système babylonien qui semble se focaliser autour de l’IA.
Apocalypse 18:20-21
20 Ciel, réjouis-toi sur elle ! Et vous, les saints, les apôtres, et les prophètes, réjouissez-vous aussi! Car Elohim vous a fait justice en la jugeant.
21 Alors un ange puissant prit une pierre semblable à une grande meule, et il la jeta dans la mer, en disant: Ainsi sera précipitée avec violence Babylone, la grande ville, et elle ne sera plus trouvée.
Je vous remercie pour votre attention et je prie que cette étude vous aide pour les temps de la fin.
